Протокол № 489 от 07.07.2026, Районен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Смолян, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100625 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

За ищцовото дружество * се явява юриск. В. Б., редовно упълномощен.

Ответницата З. Д. С. не се явява и не се представлява.

Вещото лице С., редовно призован, налице.

Вещото лице С. Н., редовно призована, не се явява. Депозирала е молба, че поради краткия срок не е успяла да изготви експертизата и моли делото да бъде отложено.

Юриск. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещите лица както следва:

***

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:

Вещото лице С.: Поддържам заключението, както съм го изготвил. Синът на ответницата Д. Д. ми отвори. В края на май месец успяхме да сформираме нещата. Той не живее там. В жилището не се живее. Той знае за делото.

След като свърши заключението, се чухме с него по повод справки по отношение на протокол за демонтаж на радиаторите, които са отчислени, той не можа да намери и не ми представи, но такъв протокол впоследствие ми беше представен. Чували сме се в тази връзка с него. В констативно-съобразителната част към заключението са изводите, които съм направил по поставените задачи в експертизата и фактите и обстоятелствата отговарят за заключението. Представям справка- декларация.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Видно от справка-декларация, представена в днешно съдебно заседание от вещото лице С., стойността на положения от него труд за изготвяне на експертизата е в размер на 355.52 евро, които следва да бъдат изплатени на вещото лице, като ищецът следва да доплати разликата в размер на 155.52 евро и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмодневен срок от днешно съдебно заседание да доплати разликата в депозита към заключението на вещото лице С. размер на 155.52 евро.

Юриск. Б.: Да се приеме заключението изготвено от вещото лице С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице С., на което да се изплатят 355.52 евро след внасяне на допълнителен депозит, от ищцовата страна.

Постъпила е молба от вещото лице С. Щ. по делото, в която моли да бъде назначено друго вещо лице за изготвяне на експертизата. Съдът я замени с вещото лице С. Н., но поради краткия срок същата не е изготвила назначената ССчЕ в срок.

Юриск. Б.: Поддържаме исковата молба по съображенията в нея. Намирам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви назначената експертиза, тъй като тя ще установи точната стойност на задълженията на ответниците, за неплатената сума.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неизготвената ССчЕ. Ще следва същото да бъде отложено за друга дата и за това ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.08.2026 г. от 10.00 ч., за когато страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призове вещото лице Н..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2