Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.02.2024, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
139/2024
Подписан
20.02.2024

Цитирани разпоредби

  • чл.276 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 625

Стара Загора, 20.02.2024 г.

Старозагорският административен съд, ІI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА

ДИНКОВА като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 136 по описа за

2024г, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба от М.М.М., подадена до Върховния административен съд на Република България с вх.№ 2229/ 08.02.2024г. и изпратена по компетентност на Административен съд – Стара Загора.

В жалбата се съдържат твърдения за незаконосъобразни действия на орган по изпълнение на наказанията, изразяващи се в осъществяван спрямо М.М.М. и още други двама лишени от свобода - Г.В.М.и П.А.Т., психически и физически тормоз от служители на надзорно-охранителния състав в Затвора гр.Стара Загора.

Поради това подадената жалба следва да се квалифицира като искане с правно основание чл.276 от ЗИНЗС за прекратяването на действия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл.

3 от същия закон.

При извършена проверка за редовността на подаденото искане съдът установи, че не е сезиран с оригинал на жалба, тъй като приложената по делото такава е ксеро-копие и не съдържа положения от жалбоподателя М.М.М. собственоръчен подпис в оригинал. В тази връзка е необходимо да бъде указано на жалбоподателя, че следва да представи по делото жалба, която съдържа собственоръчния му подпис в оригинал.

На следващо място от съдържащите се в жалбата фактически твърдения и направените искания не може еднозначно да се установи какви са конкретните действия, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, извършвани спрямо жалбоподателя М.М.М., както и какво е искането към съда. Липсата на такава индивидуализация и конкретизация води до невъзможност да се определи точно предявената пред съда претенция, а оттам и предмета на делото и предмета на доказване.

Към жалбата не е приложен и документ за платена държавна такса, a жалбоподателят не е освободен от заплащането на такава. Поради това на М. М.М. следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Стара Загора и да представи пред съда доказателства за заплащането й.

С оглед на гореизложеното подадената от М.М.М. жалба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което съдът:

Р А З

П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от М.М.М. жалба.

УКАЗВА на М.М. в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1.

Да представи по адм.дело № 139/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора жалба, която съдържа собственоръчния му подпис в оригинал.

2.

Да посочи точно и ясно: в какво се изразяват извършваните конкретно спрямо него фактически действия, нарушаващи забраната по чл.3 от ЗИНЗС, от кое длъжностно лице са извършени, време и място на осъществяването им, и какво е искането към съда.

3.

Да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд – Стара Загора и в същия срок представи платежния документ за внесената държавна такса по делото.

При неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

СЪДИЯ: