Споразумение № 53 от 17.09.2026, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. С., 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Мария Г. Петкова заседатели: Диана Г. Василева при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. Ил. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20264230200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. В., редовно призован, се явява лично и с адв.М.

Д. от АК-Ловеч с пълномощно от днес.

Явява се и служебния защитник адв.М. Д. от АК-Габрово, назначена с протоколно определение от 15.07.2026 година.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Н., редовно призован, се явява лично и със служебния му защитник адв. С. К., назначен в хода на досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор И..

ПОСТРАДАЛАТА Б. К. П. не се явява.

ПОДСЪДИМ Г. В.: Държа да ме защитава само договорния ми защитник адв.Д..

С оглед изявлението на подсъдимия Г. В. съдът ОСВОБОЖДАВА адв.

М. Д., назначена за служебен защитник на подсъдимия.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи на съда и на секретаря.

Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

1

ПОДСЪДИМ Г. В.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ М. Н.: Да се даде ход на делото.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР И.: В срок съм уведомена за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв.Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМ В.: В срок съм уведомен.

Адв.К.: В срок съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 НПК.

ПОДСЪДИМ Н.: Уведомен съм в срок.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните относно хода на разпоредителното заседание намира, че няма пречки за откриване на същото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът провери самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. Г. В. - роден на 24.02.2005 г. в гр.С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

М. Т. Н. – роден на 30.01.2010 г. в гр.С., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, учащ, неосъждан, ЕГН ********** Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОР И.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалата. Смятам, че са налице 2 основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмени споразумения за решаване на делото, постигнати между мен и защитниците на подсъдимите В. и Н.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов български език и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мерките за неотклонение по отношение на двамата подсъдими следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Считам, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК за одобряване на представеното споразумение.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалата. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което прокурорът представи споразумение за решаване на делото по отношение на моя подзащитен. Моля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов български език и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. В. е отменена с протоколно определение от 15.07.2026 г., тъй като същият изтърпява присъда лишаване от свобода. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Считам, че делото следва да продължи за одобряване на постигнатите споразумения.

ПОДСЪДИМ Г. В.: Не са ми нарушени правата в хода на досъдебното производство.

Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалата. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на делото по отношение на моя подзащитен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов български език и извършването на съдебни следствени действия по делегация 3 или допускане на резервен съдебен заседател. Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия М. Н. е Надзор на инспектор ДПС, която считам, че следва да потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ М. Н.: Не са ми нарушени правата в хода на досъдебното производство.

След изслушване на страните по въпросите по 248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. Предвид представените споразумения за решаване на делото са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на жестов български език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия М. Н. е взета мярка за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС“, която следва да бъде потвърдена, а по отношение на Г. В. мярката му за неотклонение е отменена с протоколно определение от 15.07.2026 г.;

7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови доказателства;

8. Делото следва да се продължи по реда на Глава 29 от НПК за одобряване на представените споразумения.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.