Решение № 533 от 06.12.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 533 гр. Габрово, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210100838 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

В исковата молба ищецът твърди, че през 2014г.. С ответницата са сключили граждански брак. Имат три непълнолетни деца: С.М.А., Ю.М.А.. и А.М.А..

В края на 2022 година Е. започнала да излиза с различни мъже. През месец януари 2023г. заминала за Германия, но скоро след това се върнала без пари. Ищецът се съгласил се да я приеме отново. Отишъл с личната си кола до Търново, за да я прибере, защото тя не можела да си плати билета. Говорили си, че заради децата трябва да се опитат да живеят като семейство и тя първоначално го приела. Малко след това, заминала в гр. Ямбол, където се установила при друг мъж. Там не се задължала дълго, защото той я изгонил.

Ищецът отново се смилил над нея и я прибрал в дома си. През м.март ответницата заминала за с. Яворец, уж за да работи. Не само че не започнала работа, но отново започнала да се среща с други мъже. Последната й връзка била със женен мъж, което довело до скандали в селото, заради които тя отново заминала за Ямбол. На 28.05.2023г. дошла с новия си мъж и отвели с тях детето им - А..

От изложеното е видно, че ответницата си е избрала модел на поведение, който изключва семейния живот с ищеца. От м. януари 2023г. са във фактическа раздяла, по време на която неправил всичко възможно да заздрави брака им. Е., обаче не се поправила и счита, че следва да поеме изцяло вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им, и същия да бъде прекратен.

Ищецът не възразява, след прекратяване на брака ответницата да продължи да носи брачното си фамилно име– А.. Тъй като тя е напуснала семейното жилище, същото 1 продължава да се ползва от него и децата им.

Следва да се предостави упражняването на родителските права по отношение на трите деца С.М.А., Ю.М.А.. и А.М.А. на бащата, и тяхното местоживеене да бъде при него на адрес: гр. Габрово, ул. „*********” №3. Счита, че предвид поведението си, майка им не би могла да имосигури стабилна семейна среда. Не се интересува от образованието им. С отвеждането на А. в Ямбол потвърдила това обстоятелство, тъй като я лишила от възможността да ходи на училище в последните седмици на настоящата учебна година.

До момента и по време на съвместното им съжителство, майката не е участвала в издръжката на децата. Дори детските, които тя получава, като техен законен представител изразходва за свои собствени нужди. Показва непристойно поведение в социалните мрежи.

Счита всичко това за морално укоримо за една майка. Ищецът, от раждането на децата до настоящия момент се е грижил за всяко едно от тях и прави всичко възможно да посещават редовно училище. Работи и е в състояние да осигурява нормални условия за съществуването и развитието им.

От изложеното е видно, че ответницата не притежава необходим родителски капацитет, за да се грижи за децата им, поради което искането за предоставяне родителските права на него, като техен баща е основателно. на

ИСКА СЕ, съдът да прекрати брака между съпрузите по вина на ответницата.

Да постанови тя да продължи да носи брачното си фамилно име – А..

Да предостави ползването на семейното жилище, което ответницата е напуснала на ищеца.

Местоживеенето на трите деца С., Ю. и А. да бъде при бащата, на адрес: гр.

Габрово, ул. „*********” №3.

Да предостави упражняването на родителските права по отношение на С.М.А., Ю.М.А.. и А.М.А. на бащата, и да определи режим на лични отношения на майката с децата.

Да осъди майката Е. Ф. А. да заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка в размер от по 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Особеният представител на ответницата адвокат Х. П. е представила писмен отговор в установения едномесечен срок. Не оспорва предявените искове. Счита, че съдът следва да се произнесе съобразно събраните доказателства по делото.

С определение постановено в открито съдебно заседание на 22.08.2023г., съдът е определил привременни мерки по отношение на трите деца, както следва:

ПОСТАНОВЯВА децата С.М.А. с ЕГН **********, А.М.А. с ЕГН ********** и Ю.М.А.. с ЕГН ********** ДА ЖИВЕЯТ при своя баща М. М. А. с ЕГН **********, на адрес гр. Габрово, ул."*********"№3.

2

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата А.М.А. с ЕГН **********, Ю.М.А.. с ЕГН ********** и С.М.А. с ЕГН ********** на бащата М. М. А. с ЕГН ********** живущ на адрес гр. Габрово, ул."*********"№3.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения и контакти на майката Е. Ф. А. с ЕГН ********** с децата С.М.А. с ЕГН **********, А.М.А. с ЕГН ********** и Ю.М.А.. с ЕГН ********** , както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца в събота от 10.00 до първа и трета неделя от месеца от 10.00 до 18.00 часа.

18.00 часа и всяка

ОСЪЖДА Е. Ф. А. с ЕГН ********** да заплаща на малолетната си дъщеря С.М.А. с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М. М. А. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, считано от постановяване на определението до влизане в сила на решението, с което съдът определя издръжката.

ОСЪЖДА Е. Ф. А. с ЕГН ********** да заплаща на непълнолетната си дъщеря А.М.А. с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител М. М. А. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, считано от постановяване на определението до влизане в сила на решението, с което съдът определя издръжката.

ОСЪЖДА Е. Ф. А. с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Ю.М.А.. с ЕГН **********, , чрез неговия баща и законен представител М. М. А. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/, считано от постановяване на определението до влизане в сила на решението, с което съдът определя издръжката.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

От представеното Удостоверение за сключен граждански брак на Община Габрово, е видно, че страните са сключили граждански брак на 24.02.2014г. в Община Габрово, за което е съставен Акт за брак №0015 от 24.02.2014г..

ОТНОСНО ВИНАТА:

Свидетелят Б. М. посочва, че с ищеца се знаят отдавна. Познава Е.. Двамата не живеят заедно може би от 5-6 месеца. Ищецът гледа децата. Знае, че ответницата е с друг мъж в Пловдив или в Ямбол. Оттогава само веднъж е разговарял с Е. за един клип в „тик ток”.

Тогава били заедно с М. и тя му се обадила. Отношенията между тях не могат да се подобрят. Видимо били добре отношенията им, но нещо се случило и тя започнала да му прави проблеми. Децата са плътно до баща си, а майката не се занимава с тях. Ищецът му е споменавал, че е хващал Е. да си пише с различни мъже в социалните мрежи. След раздялата им тя казала на М. по телефона „гледай си децата”.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно доказано, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен от около шест месеца. От събраните гласни доказателства по делото е установено, че ответницата е напуснала семейството, за да бъде с друг мъж. Оставила е съпруга си сам да се грижи, и да издържа 3 трите им деца. Към настоящия момент няма данни за нейното фактическо местоживеене.

Така установената фактическа раздяла на страните е неизбежна, и е довела до отсъствие на пълноценни контакти и разбирателство между съпрузите, което състояние е непреодолимо и необратимо. Налице е пълна липса на взаимност за съвместен живот.

Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се възстановят нормални съпружески отношения.

Бракът е изпразнен е от съдържание и в този си вид той не е полезен както за страните така и за обществото поради което следва да бъде прекратен на основание чл.49,ал.3 от СК.

Съдът намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има жената. Установено по делото е, че тя е злоупотребявала с доверието на съпруга си.

Възползвала се е от неговата толерантност, за да установява връзки с други мъже.

Напуснала е семейството и е оставила съпруга си сам да се грижи и да издържа децата им. В същото време той работи, за да осигурява доходи за тяхната издръжка и сам се грижи за децата. Безспорно установено по делото е, че ответницата с поведението си е допринесла за окончателната раздяла на страните.

При това положение съдът намира, че бракът следва да бъде прекратен по вина на съпругата Е. Ф. А..

Видно от представените удостоверения за раждане, страните имат три непълнолетни деца: С.М.А., родена на 19.08.2016г., Ю.М.А.., роден на 01.10.2012г. и А.М.А., родена на 23.03.2009г..

Съдът е изслушал децата А.М.А. и Ю.М.А.. в съдебно заседание, в присъствието на социален работник К.П..

Детето А.М.А. обяснява,че е имала изпити от шести клас и ги е взела. Сега е в седми клас. От осем месеца баща им се грижи за тях. Била е при майка си за един месец и пак се върнала. Майка им си тръгнала тази година. Последните месеци ги търсила, чували са се. В Габрово е идвала само веднъж. В момента се чувстват добре. Баща им живее с приятелка от скоро. С нея се разбират нормално. Тя му помага за домакинство. С баба си са в добри отношения. Тя работи в Германия и скоро е идвала да ги види. Изпраща им пари. Помага в грижите за С., която ходи на детска градина. Харесва й да са заедно.

Детето Ю.М.А.. обяснява, че учи в ОУ "Неофит Рилски" в 5 клас. Кака му помага.

Обича предметите физическо, български език, човек и природа. Има добри оценки. Харесва му в училище. В къщи се разбират.

Социален работник К.П. от ОЗД при Д”СП”-Габрово, в съдебно заседание обяснява, че са търсили майката, защото бащата подал сигнал, че детето А. е взето от същата без той да бъде уведомен. Бил притеснен за условията, в който живее в гр. Ямбол и ги потърсил да осъществят връзка с детето. Майката няма претенции за родителските права. Съгласна е да останат тук. Бащата наистина полага грижи за тях. Докато майката се е грижила за децата имало два сигнала от училище за А., че допуска отсъствия. Поради това, че майката я взема 4 в Ямбол в края на учебната година се наложило да остане на изпити по два предмета. При бащата потребностите на децата се задоволяват повече. Те са израснали в тази къща и имат приятелска среда.

ОТНОСНО МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на ДЕЦАТА, УПРАЖНЯВАНЕТО НА

РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ С ДЕЦАТА:

Ответницата не оспорва претенцията местоживеенето на децата С., Ю. и А. да бъде при бащата, и той да упражнява родителските права спрямо тях.

От събраните писмени и гласни доказателства, изготвения социален доклад от ОЗД при ДСП-Габрово, изслушването на бащата М. М. А. и двете деца А. и Ю., се установява, че от месец януари 2023 година децата на страните С., Ю. и А. живеят при своя баща, който полага непосредствени грижи за тяхното отглеждане и възпитание. В дома на бащата са осигурени добри хигиенно–битови условия. Той разполага с необходимите финансови средства за да се грижи за тях и да има задоволява всички ежедневни потребности. Има подкрепяща среда в лицето на неговата майка, която го подпомага финансово и морално в родителските грижи. На лице е емоционална връзка между бащата и трите деца. През периода, в който ищеца сам отглежда децата той е показал, че има родителски умения и се справя с родителската отговорност. Децата Ю. и А. в разговор пред социалният работник изразяват желание да останат при бащата. В съдебно заседание непълнолетните А. и Ю. споделят, че се чувстват добре в дома, в който живеят заедно с по – малката си сестра С. и помагат на баща си в нейното отглеждане. Когато имат възможност се чуват с майка си, но тя е идвала да ги види само веднъж от месец януари до настоящият момент. Получена е информация, че същата няма жилище и доходи за да може да се грижи за децата си.