Решение № 87 от 07.12.2023, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. гр.Велинград, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20235210200172 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик, с което на основание чл.53 от ЗАНН на Р. А. Л. са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца - за осъществяване на административно-наказателния състав на чл.175, ал.3, пр. първо във вр. с чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от подписала я процесуално легитимирана страна с обоснован и доказан правен интерес, срещу санкционен акт по ЗАНН (наказателно постановление), подлежащ на съдебен контрол, пред родово, местно и функционално компетентен съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН съд, като жалбата е редовна от външна страна, с посочване на изискуемите по закон реквизити, поради което се явява процесуално допустима.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на наказателното постановление - при съображения, че соченото в него нарушение не е извършено, тъй като към датата на санкционираното деяние управляваното от Л. МПС е било с валидна застраховка гражданска отговорност, предвид което не следва да е било дерегистрирано.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.07.2022г. в гр. Велинград, на ул. „Рила“, пред № 13 полицаят И. К., в 1 присъствието на колегата си А. Л., спира за проверка л.а. „Ауди-А4“ с рег. № ЕН2305КС, управляван от Р. А. Л.. Въпреки, че според системата на Гаранционен фонд – за конкретния автомобил е имало сключена застраховка Гражданска отговорност, която е била прекратена едва на 26.07.2022г., при проверката на полицаите на място получават резултат, че МПС с въведения от тях рег. № няма валидна застраховка гражданска отговорност. От последвалата справка в ОДЧ, колегата им в районното управление ги уведомява, че автомобилът, за който питат е със служебно прекратена регистрация, по повод което е образувано и ДП № 408/2022г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, прекратено с прокурорско постановление от 11.01.2023г. След прекратяване на досъдебното производство, на осн. чл.

36, ал.2 от ЗАНН е издадено и обжалванто НП.

Описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства: НП № 23-0367-000006/17.02.2023г. - оригинал; Проверка за валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към 02.07.2022 г. за МПС с рег. № ЕН2305КС от 10.10.2021 г. с дата на прекратяване 26.07.2022 г., Справка за нарушител/водач, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, Постановление за прекратяване на наказателното производство от 11.01.2023 г.. писмо с вх. № 5520 от 23.10.2023 г. от ОДМВР – Пазарджик – сектор „Пътна полиция“ ведно със справки от АИС „Регистрация на ППС“ за МПС с рег. № ЕН2305КС , и показанията на свидетелите И. К. и А.

Л..

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Правното основание за прекратяване на регистрацията е чл. 143, ал. 10, изр. 1 от ЗДвП. Тази разпоредба предвижда, че - Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.

11 от Кодекса за застраховането , и се уведомява собственикът на пътното превозно средство (сравни - и чл. 574, ал.9 КЗ вр. с чл. 18-б (2) от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г.).

От приложената по делото справка от информационен център на Гаранционен фонд относно проверка за валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към 02.07.2022 г. - за МПС с рег. № ЕН2305КС се установява, че то е имало валидна застраховка считано от 10.10.2021г., която е била прекратена на 26.07.2022г. Следователно към дата 02.07.2022г. не е било налице законово основание за дерегистрация на конкретния автомобил. Същевременно – от писмо с вх. № 5520 от 23.10.2023 г. от ОДМВР – Пазарджик – сектор „Пътна полиция“, ведно със справки от АИС „Регистрация на ППС“ за МПС с рег.

№ ЕН2305КС се установява, че в системата на АИС „Регистрация на ППС“ не е отразено към дата 02.07.2022г. проверяваното тогава МПС да е било с прекратена регистрация.

Предвид тези обективни доказателства се налага извод, че с наказателно постановление № 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик е санкционирано деяние, което реално не притежава признаците на нарушение.

С оглед изложеното НП № 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик следва да бъде изцяло отменено.

При този резултат по делото, на основание чл.143, ал.1 от АПК вр. чл. чл.63д, ал. 1 от ЗАНН, в тежест на наказващия орган следва да се възложат разноските по делото, 2 изразяващи се в определяно на основание чл. 38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3, вр. с чл. 36, ал.2 от ЗАдв. и чл.7, ал.2, т.1 вр. с чл. 18, ал.2 от НМРАВ, но претендирано в по-нисък размер - 400 лв. възнаграждение за упълномощения от жабоподателя адвокат.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 2 във вр. с ал.2, т.2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 23-0367-000006/17.02.2023 г., издадено от ВПД Началник РУ – Велинград при ОДМВР – Пазарджик – С.К..

ОСЪЖДА ОД на МВР - Пазарджик, да заплати на адв. С. Й. М. от АК-Пазарджик, с личен № **********, сумата от 400 /четиристотин/лева - разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

3