Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 389 от 28.09.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1754/2021
Вид
Споразумение № 389
Подписан
28.09.2021
В сила
28.09.2021
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Плевен, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора Чавдар Александров Шолев (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20214430201754 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Н. М. редовно призован, явява се лично и със защитник адвокат Ц.Ц. - Адвокатска колегия – Плевен РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващият по делото прокурор Ч.Ш. призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. С молба представям вносна бележка за платените разноски по делото в размер на 75,91 лева, платени по сметка на ОД на МВР – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ВЛАГА към доказателствата по делото платежно нареждане за сумата от 75,91 лева, представляващи разноски по досъдебно 1 производство по преписка № 5189 от 2019 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

АТ. Н. М. роден на ***, живущ в ***, българин, български гражданин, без образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. Ц.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Ц.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият АТ. Н. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.11.2019 година, в ***, от дом на ***, в съучастие като извършител с *** и *** – също като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на стена/, чрез използване на техническо средство /метална щанга/ и използване на МПС – лек автомобил марка „***“ с регистрационен № ***, отнел чужди движими вещи, както следва: парична сума в размер на 16 000 лева; 1 брой дамски пръстен, тип халка, 14 карата с тегло 1,00 грам на стойност 63 лева и 1 брой метална каса с размери 50х55х25 сантиметра на стойност 42 лева, всички вещи на стойност 16 105 лева от владението на собственика ***, ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. чл. 194 ал. І във вр. чл. 20 ал. ІІ от НК.

2

Споразумяхме се на подсъдимия АТ. Н. М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. чл. 194 ал. І във вр. чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/Ат. М./

/Ч. Ш./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Цв. Ц./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по преписка № 5189 от 2019 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

3

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ч.Ш. и адвокат Ц.Ц. като защитник на подсъдимия А.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ч.Ш. и адвокат Ц.Ц. като защитник на подсъдимия А.М. относно следното:

Подсъдимият АТ. Н. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.11.2019 година, в ***, от дом на ***, в съучастие като извършител с *** и *** – също като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на стена/, чрез използване на техническо средство /метална щанга/ и използване на МПС – лек автомобил марка „***“ с регистрационен № ***, отнел чужди движими вещи, както следва: парична сума в размер на 16 000 лева; 1 брой дамски пръстен, тип халка, 14 карата с тегло 1,00 грам на стойност 63 лева и 1 брой метална каса с размери 50х55х25 сантиметра на стойност 42 лева, всички вещи на стойност 16 105 лева от владението на собственика ***, ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. чл. 194 ал. І във вр. чл. 20 ал. ІІ от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия АТ. Н. М. се определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. чл. 194 4 ал. І във вр. чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 54 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимия М. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1754 от 2021 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:38 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

5