Решение № 39 от 12.09.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Сливен, 12.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20252200900048 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК и е образувано по жалба вх. № 20250820152859 от 20.08.2025 г. на Я. А. К., в качеството му на управител на ТД „КОРКОС“ ООД, ЕИК *******, срещу Отказ № 20230929165612-2/13.08.2025 г. на длъжностното лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230929165612 от 29.09.2023 г., за обявяване на годишния финансов отчет за 2022 год.на ТД „КОРКОС“ ООД.

В жалбата се сочи, че длъжностното лице констатирало нередовности на заявлението и е дало указания на заявителя на 08.08.2025 год., които не са му били надлежно връчени на посочения адрес.

Твърди се, че изисканите документи са били представени към подаденото заявление, поради което повторното им представяне е необосновано.

В обобщение моли съдът да отмени постановения отказ за обявяване на ГФО на ТД „КОРКОС“ ООД.

Агенция по вписванията, чрез главен експерт в отдел „АМО“ М. П., изразява подробно становище по жалбата, с което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена, като 1 неоснователна. Претендира присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност в случай на претендираните от жалбоподателя такива.

Жалбата е представена в официално заверено копие с приложени документи към заявлението и постановения отказ, ведно с указанията по чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е депозирана пред АВ на 20.08.2025 г., или в границите на срока по чл.

25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на постановяване обжалвания отказ – 13.08.2025 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице, поради което жалбата е допустима за разглеждане.

Съдът, като съобрази изложените от заявителя обстоятелства в жалбата и получения отговор по нея, както и представените писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Обжалван е отказ № 20230929165612-2/13.08.2025 г. на длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление образец Г2, вх. № 20230929165612, за обявяване на годишния финансов отчет на ТД „КОРКОС“ ООД, ЕИК *********.

При подадено заявление за обявяване на акт в търговския регистър, длъжностното лице извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление - дали изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, така и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външни белези на изискванията на закона.

Съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава на заявителя указания за отстраняване на констатираните нередовности, които се оповестяват по електронната партида на юридическото лице, а в случаите, когато е посочена електронна поща, указанията се изпращат и на нея.

Длъжностното лице постановява своя отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Видно от приложените книжа по делото на 29.09.2023г. е постъпило заявление № 20230929165612 за обявяване на ГФО на ТД „КОРКОС“ ООД.

2

При извършена проверка по реда на чл. 21 ЗТРРЮНЦ длъжностното лице е установило нередовност на заявлението, а именно: годишен финансов отчет за 2022 г. и доклад от независим одитор.

В хипотезата на чл. 25, ал. 5 ЗТР е предвидено, че срокът, в който заявителят може да изпълни дадените указания за отстраняване на нередовността на подаденото заявление, е до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който е този, установен за произнасяне от длъжностното лице по подаденото заявление, и той е след изтичане на три работни дни от неговото постъпване в търговския регистър. В същия смисъл е и подзаконовата норма на чл. 92а, ал.3 от Наредбата, в която срокът за отстраняване на нередовностите на заявлението е по-ясно посочен от този в закона, а именно е определен е в размер на до 3 работни дни от постъпване на заявлението.

При съобразяване на това и на предвиденото в чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТР задължение на длъжностното лице да оповести указанията, които дава, по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър, се налага изводът, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности започва да тече найкъсно от работния ден, следващ постъпване на заявлението, и изтича в края на третия работен ден от неговото постъпване.

В настоящия случай, указанията за отстраняване на констатираните нередовности са дадени едва на 08.08.2025 г., но за да постанови своя отказ длъжностното лице следва да е предоставило реален и възможен срок за тяхното изпълнение.

От приложените доказателства е видно, че е предоставило невъзможен срок за тяхното изпълнение, тъй като го е определило до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, който обаче към този момент на даване на указанията вече е бил изтекъл. С това заявителят е поставен в изначална невъзможност да изпълни дадените указания, което противоречи на целите на законовата норма на чл. 22, ал. 5 ЗТР.

Ето защо следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на заявлението, подадено от ТД „КОРКОС“ ООД, не е определен правилно от длъжностното лице по регистрацията, което означава, че спрямо заявителя не биха могли да бъдат приложени неблагоприятните последици от неотстраняване в срок на нередовностите, 3 които са предвидени в чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТР. Поради изложеното, постановеният в настоящото регистърно производство отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване на годишния финансов отчет на ТД „КОРКОС“ ООД.

Дадените от ДЛР указания за представяне на годишен финансов отчет за 2022 год. и доклад на независим одитор са представени с подадената жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, с което указанията, при липсата на обективно предоставена от ДЛР възможност за изпълнение съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, следва да се считат изпълнени. С това са отстранени нередовностите на подаденото заявление за обявяване на представения ГФО, който следва да се обяви по партидата на търговеца.

С оглед изложеното се налага изводът, че постановеният в настоящото регистърно производство отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрация бъде указано да извърши вписване на годишния финансов отчет на ТД „КОРКОС“ ООД, ЕИК *********.

На основание чл. 77 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд Сливен сумата от 15 лева-държавна такса, подлежаща на внасяне, на основание чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав на Сливенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230929165612-2/13.08.2025 год. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление Г2 вх. № 20230929165612 за обявяване на ГФО за 2022 год. на ТД „КОРКОС“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Г. О.“ № ***, представлявано от управителя Я.

А. К..

УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване по подаденото заявление Г2 вх. № 20230929165612/29.09.2023 г.

ОСЪЖДА „КОРКОС“ ООД, ЕИК *************, с адрес гр.С., ул. „Г.

4

О.“ № ***, представлявано от управителя си Я. А. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд-Сливен сумата от 15 лева –държавна такса по жалбата в едноседмичен срок от получаване на съобщение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, ако в указания срок не бъде представен документ за заплащане на държавна такса, на основание чл. 77 ГПК съдът ще постанови принудителното й събиране, заедно с дължимата държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв.

Решението не подлежи на обжалване !

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 5