Определение № 439 от 17.02.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3136/2024
- Вид
- Определение № 439
- Подписан
- 17.02.2025
- В сила
- 17.02.2025
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Радослав Петков Радев
Цитирани разпоредби
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 439 гр. Пловдив, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503136 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от К. И. М., ЕГН **********; против определение № 14012/11,11,2024 г., постановено по гр. д. № 18254/2024 г. на РС Пловдив.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.
Производството пред РС е образувано по искова молба, предявена от К. И.
М., ЕГН ********** против БАНКА ДСК ЕАД, ИЕК 121830616.
С разпореждане № 30037/24,10,2024 г. РС е дал указания на ищеца да отстрани нередовности на исковата си молба като внесе дължимата за разглеждането й държавна такса.
С обжалваното определение РС е върнал исковата молба и е прекратил производството по нея. За да постанови това, РС е констатирал, че нередовностите са останали неотстранени в определения за това срок. Тази констатация е неоснователна.
1
С от молба вх. № 110960/30,10,2024 г., депозирана чрез ЕПЕП, ищецът е отстранил нередовностите в срок. Молбата обаче, видно от отбелязването върху нея, е била несвоевременно докладвана на съда – една на 19,11,2024 г., след постановяване на определението за прекратяване на производството.
При това положение обжалваното определение следва да се отмени като незаконосъобразно и делото следва да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 14012/11,11,2024 г., постановено по гр. д. № 18254/2024 г. на РС Пловдив, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2