Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 318 от 31.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 408/2024
Вид
Протокол № 318
Подписан
31.05.2024
В сила
31.05.2024
Състав
Александър Любенов Александров

Цитирани разпоредби

  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200408 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Осъденият Б. С. А., редовно призован, се явява лично.

За Затвора – Пазарджик се явява инсп. В. - надлежно упълномощен с пълномощно № Л-347/17.04.2024г., подписано от Началника на Затвора - Ст.

Комисар В. К.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник. инсп. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Б. С. А. - роден на ********* г. в гр. Т., община П., с постоянен адрес: село С., общ. С., ул. *** № 3 и с настоящ адрес: село Ч., община Пазарджик, ул. ******, № 6, българин , български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

1

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на Затвора В. К., както и психологическото становище. инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 година 8 месеца и 1 ден.

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения А..

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. инсп. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Допустима е молбата, няма да соча други

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО инсп. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на 2 затвора е, лишеният от свобода А. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от представените писмени доказателства, при него е налице първата от предвидените в чл. 70 предпоставки, но пък към настоящия момент все още не са на лице в пълен обем, предвидените в чл. 439, необходими условия за постановяване на определение за условно предсрочно освобождаване. При същия е необходимо да продължи корекционно – възпитателната работа, по очертаните от становището проблеми, затова становището е да не бъде условно предсрочно освободен към този момент.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, видно от представените по делото материали, считам, че следва да са налице по-убедителни доказателства за поправянето на осъдения А.. Затова считам, че не е налице втората предпоставка на чл. 70 от НК за неговото условно предсрочно освобождаване, поради което следва да се остави без уважение молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Не разбирам нещата, не съм юрист. Според мен трябва да бъда освободен, спазвам реда, работя.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения А.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3