Присъда № 4 от 19.01.2026, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 4/19.01.2026г., постановена по Наказателно дело от общ характер № 20251210200629 по описа за 2025 година на Районен съд Благоевград, с която въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът е признал подсъдимия Р. И. К., роден на ... в гр.Г. Д., с постоянен адрес гр.Г.Д., ул.“Д.“ №, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 23.10.2024г. около 21.17 часа в района на гр. С., по път 2-19 е управлявал моторно превозно средство лек автомобил с марка и модел „...“ с рег.№ ..., собственост на И. Р. К., след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред на Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози с токсикохимическа експертиза № 25/ТЛ-132/12.02.2025г. на МИ МВР, заради което и на основание чл. 54 вр. с чл.343б, ал.3 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване отлага за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила и му е наложил наказание глоба в размер на 511.29 евро с левова равностойност 1000 лв.; на основание чл. 343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК е осъдил Р. И.К. да плати в полза на държавата равностойността на МПС, с което е извършено престъплението лек автомобил с марка и модел „...“ с рег.№ ... евро в левова равностойност ...лв и на основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК е лишил подсъдимия Р. К. от право да управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца, като на основание чл. 59, ал.3 от НК при изпълнение на това наказание е приспадал времето, през което Р. И. К. е бил лишен от това право по административен съд със заповед за прилагане на принудителна административно мярка № 756/23.10.2024г. от сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград.

Съдебното производство е образувано с внесен от Районна прокуратура Благоевград обвинителен акт по Досъдебно полицейско производство № 7852-ЗМ-414/2024година по описа на 02 РУ»Полиция» гр.Благоевград, с който на Р. И. К., роден на ... в гр.Г. Д., с постоянен адрес: гр.Г.Д., ул.“Д.“ №, неосъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 23.10.2024г. около 21.17 часа, в района на гр.С., по път 2-19, на около 300 метра преди пътен възел с ПП 1 Е 79, с посока на движение от гр.Б. към ПП 1 Е 79, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил с марка и модел „...“ с рег.№ ..., собственост на И.Р. К. след употреба на наркотични вещества амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с токсико-химическа експертиза № 25/ТЛ-132/12.02.2025г., съгласно чл. 3, ал.1, чл.3а и чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., заг. изм. ДВ Брой 81 от 2018г., бр.99/20.11.2020г. в сила от 01.01.2021г., бр.81/26.09.2023г./ като съгласно чл.3, ал.1 от Наредбата „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества 1 или техните аналози - с тест“, съгласно чл.3 а от Наредбата „Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техните аналози - с медицинско и химико -токсикологично лабораторно изследване, когато: 1.лицето откаже извършването на проверка с техническо средство или тест; 2.лицето не приема показанията на техническото средство или теста; 3.физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест;“ и чл.6, ал.9 от Наредбата „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“. - престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК.

Пред съда подсъдимият Р. К. се явява лично и дава обяснения, в които отрича извършване на престъплението, като твърди, че никога не е употребявал наркотични вещества и не е управлявал автомобил след употреба на наркотични вещества. Той допуска, че положителния тест за употреба на наркотични вещества се дължи на прием на лекарства по лекарско предписание или на грешка при изготвяне на токсикологичните експертизи.

Защитата пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен като посочва, че дори да се приеме за установена употребата на наркотични вещества, всички останали обстоятелства по случая, както и личността на дееца дават основание за извод, че поради липса на обществена опасност деянието не е престъпление и не следва да бъде наказвано.

Анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства дават основание да бъдат направени следните фактически и правни изводи:

Р. И. К. е роден на ...г. в гр.Г. Д., ....живее в В., а в Б. адресът му е в гр.Г.Д., ул.“Д.“ № , не е осъждан и няма данни за други общественоопасни деяния.

Той е правоспособен водач на МПС със свидетелство за управление №..., издадено от К. В. и валидно до 18.02.2030г. На 23.10.2024г. около 21.17часа той управлявал лек автомобил с марка и модел „...“ с рег.№ ..., собственост на И. К., като се движел в гр.С. по път ІІ-19 с посока на движение от гр. Б. към главен път Е 79, ПП-1, когато на около 300 м. от пътния възел за връзка с главния път е спрян за проверка от полицаи А. К.и Я. П. - служители на сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Благоевград, които извършвали контрол на движението по пътищата. У полицаите е създадено съмнение, че водачът е употребил алкохол или наркотични вещества и те разпоредили проверка с техническо средства „Алкотест Дрегер“ за употреба на алкохол и пробата била 2 отрицателна. Била е извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и техни аналози стест „Drager Drug Test 5000“ № АRРК 0022 и в проба № 012 е отчетен положителен резултат за употреба на наркотично вещество – амфетамин. За резултатите от извършените проверки са съставени протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 23.10.2024г. и е издаден талон за медицинско изследване № 284989/23.10.2024г., подписани от Р. И. К. и полицейски служител. Бил съставен АУАН серия GA №3287107/23.10.2024г. и било иззето свидетелството за управление на МПС на Р. И. К., след което е издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка №756/23.10.2024г. Р. К. бил заведен до СПО към МБАЛ Благоевград, където е бил прегледан от медицински специалист и са му взети кръвна проба и проба от урина за токсикологично изследване на наличие на наркотични вещества и е съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, подписан от дежурния лекар и Р. К. С протокол за доброволно предаване К. предал за нуждите на разследването управлявания от него лек автомобил, който е огледан и е установена стойността му от 5430 лв., след което е върнат на собственика му И. Р. К. В хода на разследването взетите от К. биологични проби са изпратени за изследване в Медицински институт към МВР и от заключението на химическа експертиза в протокол № 24/ТЛ-473/15.11.2024г. се установява, че в изследваната кръвна проба не е установен етилов алкохол.

От заключението на химико-токсикологичната експертиза в протокол за извършена експертиза №25/ТЛ-132/12.02.2025г. се установява, че в кръвната проба, взета от Р. И. К., е установено наличие на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин. Изследвани са кръвни проби със стикери 284989.4 и проба урина със стикер 284989.5, които са били предадени в лабораторията в хладилна чанта и са съответствали на изискванията за извършване на изследване. Извършеното изследване с течен хроматограф на кръвната проба е установила наличие на амфетамин и метамфетамин в кръвта, а в урината не са установени наркотични вещества и техни аналози. Още от началото на проверката Р. К. е отрекъл употреба на наркотици, но е посочил, че е приемал по лекарско предписание медикаменти. Той е представил доказателства за това и лекарствени рецепти, които са били предмет на допълнително изследване, изготвено от МИ на МВР в Протокол № 25/ТЛ-835 от 04.11.2025 г. за извършена експертиза. Експертите са имали задача да се запознаят с представените им амбулаторни листа и рецепти от д-р М. Т. и д-р К. Т., предадени с протокол за доброволно предаване от Р. К. и кратка характеристика на лекарството „А.“ и да установят дали в изследваната контролна проба А098989, 284989.3 има наличие на наркотични вещества и дали прием на предписаните лекарствени вещества може да доведе до положителен резултат за наличие на амфетамин и/или метамфетамин при изследване с Дрегер Дръгтест и химико-токсикологично изследване на кръвните проби, иззети от подсъдимия. Вещите лица, между които и 3 токсиколог, са установили, че пробата е опакована, запечатана и надписана при спазване на изискванията на чл. 15 и чл. 17 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Кръвната проба е била доставена в хладилна чанта и от момента на получаването й до изследването е съхранявана във фризерна камера при температура, не по-висока от минус 15°С. Изследването е извършено в периода от 24.10.2025 година до 04.11.2025 година. Предварителният (насочващ) анализ с имуноаналитичен тест на контролна проба от кръв е бил проведен с полинаркотичен имуноаналитичен тестове на фирма "Hangzhou AllTest Biotech Co", Ltd, който е отчел отрицателни резултати. В последствие е извършено изследване с течен хроматограф и масселективен детектор (LC-MS/MS) и е установено наличие на амфетамин и метамфетамин. В представените рецепти и амбулаторни листи на Р.К. са изписвани лекарства Т. капсули - антибиотик за перорална употреба; спиртен разтвор на йод, Ф. Н крем, К. п. - и трите за външна употреба; В. табл. - комбиниран препарат, съдържащ н. и е.; А.табл. — комбиниран препарат съдържащ парацетамол, ацетилсалицилова киселина, кофеин и кодеин; Нурофен табл. - съдържа ибупрофен; Авирон рапид хранителна добавка; Ердомед капс. -муколитик съдържащ ердостеин; Ангал спрей за възпалено гърло; Имунозин ефервесцентни таблети, съдържа цинк, вит.С и ехинация; Елудрил - вода за уста и Вирухелт - хранителна добавка с много билкови компоненти. Експертите са установили, че никое от тези лекарства и препарати не съдържа афметамин, метамфетамин или амфетаминоподобни вещества, като са посочили, че установените в кръвта амфетамин и метамфетамин са идентифицирани с прецизна аналитична техника и по този начин се изключва възможността за фалшиво положителна реакция. Едно от лекарствата - Ацефеин съдържа кодеин, който е опиат и би могло да позитивира теста за опиати, но такъв резултат липсва, което може да се дължи на ниска доза или подпрагова концентрация към момента на проверката.

В обясненията си пред съда и в последната си дума подсъдимият отрича извършване на престъплението, като обяснява, че никога не е приемал наркотични вещества и не е управлявал автомобил след прием на наркотични вещества. За процесния случай пояснява, че преди проверката дълго е боледувал и по лекарско предписание е приемал редица лекарства, на което е отдал положителния тест за употреба на наркотици, извършен на пътя. Той обаче е бил сигурен, че не е употребил наркотици, чувствал се е добре, бил е напълно способен да управлява автомобила и не е имал критична ситуация по пътя. Това е възприето и от полицейските служители, които са му предложили сам да управлява автомобила си, за да го качи на репатрираща платформа. Той е дал доброволно биологични проби за да бъде установена невинността му и е бил много изненадан да научи резултатите от извършените експертизи, затова е настоявал пред разследващите органи и съда да бъде извършена повторна експертиза, която да установи дали е възможно наличието на наркотични 4 вещества в кръвта да се дължи на прием на лекарства. К. посочва, че е завършил висше образование във Великобритания и е продължил изследванията си в БАН, където се занимава с въпроси от биохимията, свързани с лечението на тежки заболявания. Той има желание да продължи професионалната си кариера и се бои, че осъдителна присъда по делото би могла да представлява пречка за това.