Протокол № 7170 от 27.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7170 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20221110165793 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Р. Л. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.К., с пълномощно по делото.

Ответникът Л. М. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. г., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно доклада, обективиран в определение от 31.01.2023 г.

Адв. К. - Поддържаме исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Представения от ответника нотариален акт е неотносим - ползватели на имота са Л. М. и майката на Р.. През ноември 2021 г. ответникът е получил 47000 лв. от делба на недвижим имот по гр.д.№43780/2019 г. на 77 състав, като сумата е изплатена по банкова сметка на ответника.

Адв. г. – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с 1 разпореждане от 24.01.2023 г. Предявеният иск по чл.149 СК във вр. с чл.144 СК за пълнолетен учащ в средно учебно заведение, за период от 18.11.2021 г. до 30.06.2022 г. е недопустим. Съгласна съм с вашето определение, с което сте прекратили производството. Молбата преповтаря първоначалната искова молба. По отношение на първоначалния срок, считам, че това е началният срок, но следва да уточня, че направеното уточнение не отговаря на процесуалния срок - не е посочен размерът на всяка една месечна издръжка, срок и банкова сметка, не е посочена дължимата сума в общ размер и сумата от завеждане на иска. Съгласна съм с определението, с което е прекратен иска по чл.149 СК, основанието ми произтича от материалния закон. Към момента на завеждане на исковата молба ищцата няма качество на учащ в учебно заведение, считам че периодът за една година назад също е недопустим, тъй като ищцата няма това качество. Нормата на чл.144 СК е императивна и следва да бъде приложен изцяло материалният закон. По отношение на доклада нямам възражения.

Адв. К. - Считам, че възраженията на колегата са неоснователни - и в исковата молба, и в уточнителната такава, сме посочили претендирания от нас размер за месечна издръжка.

По възраженията от днес на ответника съдът намира, че въпросът касае материалното право и е въпрос по съществото на спора и по този въпрос съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт. Съдът е приел, че предявената претенция пред него е допустима, като в частта в която същият е приел за недопустима е прекратено, като определението е влязло в сила на 02.03.2023 г. В останалата част съдът намира претенцията за редовна и допустима. С оглед липсата на възражения по доклада съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

СЪДЪТ докладва справка от ТД на НАП и даде възможност на страните да се запознаят.

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от НАП като писмено доказателство по делото.

2

Адв. К. - Представям квитанция за платен 2-ри семестър на доверителя ми.

Адв. г. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представена квитанция, като писмено доказателство по делото.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. - Моля да уважите исковата молба, както е предявена.

Претендирам разноски, за което представям списък за разноски. Нямам възражения по списъка на колегата.

Адв. г. – Представям списък на разноски. Нямам възражение по списъка на колегата. Моля да отхвърлите иска за присъждане на издръжка като неоснователен и недоказан. Не са изпълнени предпоставките на чл.144 СК и не се доказаха предвидените кумулативно в закона такива, а именно - ищцата да не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си и родителите да не могат да я дават без особени затруднения. Представени са доказателства, че ищцата разполага с имущество, което въпреки отреденото право на ползване не е в невъзможност да се използва по предназначение, тъй като същата е собственик, а собственикът съобразно ЗС може да разполага със собствеността, включително да го отдава под наем или да реализира доходи от това имущество първата. Няма данни ищцата да не е успяла да реализира доходи от това имущество, считам, че първата предпоставка на чл.144 не е доказана. Ищцата заплаща такси за обучението си, които съгласно националната политика не са в размер, които да са непоносими или невъзможни за провежданото висше образование, но същата живее с майка си в собствено жилище и няма данни същата да има разходи за 3 храна и консумативи, които съдът отчита в практиката си като съществена и необходима. Следва да посоча, че практиката на ВКС е категорична позовавам се на решение по гр.д.№1674/2010 г. на ВКС, относно безусловността на тази издръжка по чл.144 и моля да го цените и се позовавам на т.16 от Постановление на Пленума на ВС №5 от 1970 г., което все още не е загубило значение, поради което Ви моля да отхвърлите иска, а тези които считам, че са недопустими да прекратите производството по делото и да присъдите разноски или съобразно уважената или отхвърлена част от иска.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 06.04.2023 г. от която дата на основание чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4