Определение № 25442 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в Териториалното поделение на съдебния център по медиация при Софийския градски съд, находящо се в Софийския районен съд, с адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III“ № 54.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата на първото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в Софийския районен съд, с адрес: гр. София, бул.

„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, на датата и часа за провеждане на информационна среща за процедура по медиация, посочени в съобщението /призовката/, ведно с което им се връчва препис от настоящото определение.

УКАЗВА на деловодителя на състава незабавно да уведоми координатора на териториалното поделение към съдебния център за настоящото определение преди да изпрати съобщенията /респ. призовките/ до страните. Указва на деловодителя, че в уведомлението до координатора следва да посочи обстоятелствата, изброени в чл. 41, ал. 1, т.

1-9 от Наредба № 12/28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация. Указва на деловодителя, че след като получи от координатора информация за определените дата и час за провеждане на информационната среща, следва да ги впише, ведно с мястото за провеждане на информационната среща, в съобщенията /респ. призовките/, да приложи към същите информация относно същността на информационната среща и на процедурата по медиация, правата и задълженията на страните, свързани с участието им в срещата и в медиацията, последиците, в случай че страните откажат да участват в информационната среща, включително и информация относно списъка на медиаторите, вписани към съдебния център при Софийския градски съд, след което следва да изпрати съобщенията /респ. призовките/, ведно с книжата и определението на съда до страните, които да уведоми страните за датата, часа и мястото на провеждане на информационната среща за процедурата по медиация и по телефон.

УКАЗВА на деловодителя на състава да провери редовността на връчването на съобщенията до страните не по-късно от две седмици преди определената дата за информационна среща за процедура по медиация, като в случай че установи нередовност на връчването на съобщението, незабавно да уведоми координатора и съдията докладчик.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават; страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството; при общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след срока, определен от съда, едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК; при постигане на споразумение производството се разглежда по реда на чл. 321, ал. 5 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026 година от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето.

1

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от З. К. Г. срещу В. Л. П. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК и чл. 149 СК.

Ищецът твърди, че с ответникът са родители на детето Б В П.. Твърди се, че родителите са се разделили през м.02.2019 г., след което през 2020 г. ищцата с новия си фактически съжител занимала да живее във Франция, откъдето се врънала през лятото на 2025 г. Твърди, че след завръщането си имало период, през които родителите отново живеели заедно до 15.01.2026 г.

Твърди, че с ответника нямат нормална комуникация. Наведени са доводи, че тя по-пригодния родител, който следва да упражнява родителските права. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения – контакти без преспиване, подробно описан в исковата молба. Претендира издръжка в размер на 400 евро, считано считано от завеждане на исковата молба – 21.04.2026 г. Претендира издръжка за минал период от време, като твърди, че ответникът й е заплащал частично такава, поради което претенцията е както следва: за периода от 21.04.2025 г. до 21.08.2025 г. - по 188,63 евро месечно, представляващи разликата между 400 евро и заплащаните за този период по 350 лева (или 211,37 евро) месечно; за периода от 21.08.2025 г. до 21.12.2025 г. - по 400 евро месечно, тъй като в този период ответникът не е предоставял издръжка; за периода от 21.12.2025 г. до 21.01.2026 г. — 310 евро, тъй като за този период ответникът е заплатил 90 евро издръжка; за периода от 21.01.2026 г. до 21.04.2026 г. - по 220 евро месечно, представляващи разликата между 400 евро и заплащаните за този период по 180 евро месечно издръжка.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от В. Л. П.. Не оспорва, че с ищеца са живеели съвместно и са родители на Б В П., че родителите живеят разделено. Оспорва изложените доводи относно своята пригодност като родител. Намира, че в интерес на детето е постановяване на споделено упражняване на родителските права, поради което отправя искане в тази насока. Оспорва претендирания размер на издръжката.

Оспорва основателността на претендираната издръжка за минал период от време. Твърди, че е заплащал издръжка.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата 2 издръжка, респ. в какъв размер.;

УКАЗВА на ищеца, че по иска за издръжка в негова тежест е да докаже нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възражението си, че е плащал издръжка за детето от 21.04.2025 г. и размера.

ПРИЕМА останалите представени от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година, считано от изготвяне на справката.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за допускане на психологична и психиатрична експертиза след събиране на гласните доказателства.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3