Решение № 16807 от 18.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16807 гр. София, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. В. П. при участието на секретаря Т. ГР. Т. като разгледа докладваното от Б. В. П. Гражданско дело № 20221110159018 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. С., ЕГН: ********** срещу „Т. С.“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск, с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2 275,74 лева - събрана от наследодателя на ищцата - Г. И. С. и преведена в полза на взискателя по изпълнително дело № по описа на ЧСИ Н. М., образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37 състав. Ищцата твърди, че с влязло в сила решение от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № /2021 г. на СРС, 45 състав е признато за установено, че наследодателят на ищцата - Г. И. С. не дължи сумата по издадения срещу него в полза на „Т. С.“ ЕАД изпълнителен лист. Независимо от това сумата от 4451,18 лева е изплатена на взискателя, като е била принудително събрана по изпълнителното дело. Затова посочената сума се явява платена на отпаднало основание и връщането й се претендира от ищцата в размер на ½ от нея - 2275,74 лева.

Ответникът оспорва предявените искове. Оспорва, че не е ясно каква сума точно е удържана принудително от длъжника по изпълнителното дело, както и че исковата сума е получена от ответното дружеството.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното:

Не е спорно по делото, че с изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № 13118/2009 1 г. на СРС, 37 състав на СРС Г. И. С. е осъден да заплати на „Т. С.“ ЕАД процесните суми, като затова било образувано изпълнително дело № 2016 по описа на ЧСИ Н. М. Не се спори и че ищцата е наследница на Г. И. С.

От приложеното по делото решение от 11.03.2021 г. по гр.д. № /2019 г. на СРС, ГО, 45 състав, по предявен от Г. И. С. срещу „Т. С.“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК e признато за установено, че ищецът не дължи сумата в размер на 3721,80 лева, представляваща цена на доставена, но незаплатена топлинна енергия, за периода от м.09.2005 г. до м.04.2008 г., сумата в размер на 701,22 лева, представляваща лихва за забава, за периода от 01.11.2005 г. до 09.10.2008 г., ведно със законната лихва, считано от 13.11.2008г. до окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 88,46 лева, разноски за държавна такса и сумата в размер на 40,00 лева, юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 11.06.2016 г., издаден въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение, изпълнително основание по смисъла на чл. 404 от ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. № /2008 г. по описа на СРС и решение постановено по гр.д. № 13118/2009 г. по описа на СРС, 37-ми състав, които суми са предмет на принудително изпълнение в производството по изпълнително дело № 20168410407465 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № в КЧСИ, с район на действие - районна на Софийски градски съд.

От представеното по делото удостоверение с изх. № 001292/07.01.2022 г. по изп.дело № 2016/2016 г., се установява, че въз основа на изпълнителния лист по гр.д. № /2009 г. по описа на 46 състав на СРС по изпълнителното дело са събрани суми в общ размер на 10937,74 лева.

С влизане в сила на решението по отрицателно установителния иск за недължимост на суми, предмет на издаден изпълнителен лист отпада основанието, на което тези суми се събират по принудителен ред в хода на образуваното изпълнително производство и подлежат на връщане по предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. С влизане в сила на решението по чл. 439 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, с което отрицателния установителния иск е уважен, със сила на пресъдено нещо е установено в отношенията между страните, че сумите, предмет на изпълнителния лист по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37 състав, не се дължат поради релевираното от Г. И. С. възражение за погасяването им по давност. Този въпрос не може да бъде пререшаван в настоящото производство на основание чл. 299, ал. 1 ГПК. Ето защо, събраната на отпаднало основание сума по изп. дело № 2016. по описа на ЧСИ Н. М., преведена в полза на взискателя, е събрана при отпаднало основание и следва да бъде върната на длъжника. По тази причина предявеният иск срещу ответника „Т. С.“ АД, с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2275,74 лева е основателен и следва да бъде уважен.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора право на разноски има ищецът. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да му бъдат присъдени разноски в размер на 91,03 лева за платена държавна такса за исковото производство.

2

Претендира се също адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие от 23.09.2022 г., в който изрично е договорено по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 пот ЗАдв. защитата да се предостави безплатно, поради материална затрудненост на ищцата.

С оглед на горното съдът намира, че е спазено изискването за представяне на договор, който да отразява насрещната воля на доверител и довереник за представителство по делото, с което е изпълнено изискването на нормата на чл. 38 от ЗАдв и възнаграждение следва да се присъди в размер на 527,58 лева в полза на адв. Д. Ч. – САК, съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, Софийски районен съд, 176-ти състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т. С.“ ЕАД с ЕИК , да заплати на К. Г. С., ЕГН: ********** на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД сумата от 2275,74 лева - събрана от наследодателя на ищцата - Г. И. С. и преведена в полза на взискателя по изпълнително дело № 2016. по описа на ЧСИ Н. М., образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37 състав.

ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК ДА ЗАПЛАТИ на Г. И. С., ЕГН **********, сумата в размер на 91,03 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. Ч. - САК, с адрес на упражняване на дейността в гр. София, ул. „В.” № , сумата в размер на 527,58 лева, адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3