Протокол № 435 от 05.12.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Перник, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НИНА М. КОРИТАРОВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора А. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600281 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Т..

Жалбоподателят – подсъдим Л. П. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. с пълномощно по делото.

Не се явява вещото лице Е. К..

Съдът докладва писмо вх. № 7220/14.11.2025 г. от вещото лице Е. К., в което сочи, че поради това, че е служител на ОДМВР - Перник и съответно колега на служителката, изготвила оспорения протокол за оглед на местопроизшествие, моли да бъде заменен с друго вещо лице, тъй като не желае да бъде упрекван, че заключението му е мотивирано от служебна зависимост.

Прокурорът: Да се даде ход на делото

Адв. К.: Макар че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, макар че е безпредметно, с оглед липсата на действия, които да бъдат извършвани в днешното съдебно заседание. Алтернативно, ако считате, че следва да се даде ход на делото, наймалкото за определение, с което да бъде уважена молбата на вещото лице К., моля за произнасяне в този смисъл.

Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът след съвещание намери, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва свое разпореждане от 17.11.2025 г., с което, при съобразяване с постъпилата молба от вещото лице Е. К., е указано да се изпрати искане до НСлС за определяне на вещо лице- графолог за изготвяне на допуснатата в предходно заседание съдебно –графическа експертиза.

Съдът докладва писмо вх. № 7644/27.11.2025 г. от НСлС, с което за вещо лице е определена В. Н. О.от списъка на вещите лица към ПОС.

Прокурорът: Запозната съм.

Адв. К.: Не съм запозната, но мога да предположа какво е съдържанието на писмото.

След съвещание съдът намира, че следва да бъде заличен като вещо лице по допусната в предходно открито съдебно заседание съдебно-графологична експертиза Е. Л.

К. и да бъде определена за вещо лице В. Н. О., съгласно докладвания отговор от НСлС.

Водим от изложеното и в същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава Е. Л. К. като вещо лице по допуснатата съдебно-графическа експертиза.

Назначава за вещо лице по допуснатата съдебно-графическа експертиза В. Н. О., като същата следва да се призове за следващото съдебно заседание за изготвяне на експертизата по поставените задачи.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

Адв.К.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.01.2026 г. от 10.30 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове вещото лице В. Н. О.

Съдебното заседание приключи в 10.07 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2