Протокол № 14 от 26.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. гр.Мадан, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20265430200002 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.11 часа:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. Е. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. Г. Д. е постъпило молбастановище с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и в отсъствие на доверителя му.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Началника на ГПУ-Р. при РДГП С. К. М. - редовно призован, се явява лично и с юрисконсулт М. Х. – с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. К. М. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Х. М. - редовно призован, се явява лично.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Моля да бъде даден ход на делото.

НАЧАЛНИК ГПУ - Р. К. М. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило писмо с вх. № 366/03.02.2026 г. от РП - Сл, 1 ведно с пр. преписка № ***/***** по описа на РП - С. /****/*****г. по описа на ГПУ-P./.

Докладва се и постъпила молба–становище с вх. № 708/25.02.2026г. от жалбоподателя Б. Д., чрез пълномощника му адв. Г. Д., с което заявява, че изцяло поддържа жалбата, по съображения посочени в нея. Моли да се приемат като писмени доказателства по делото ДПЗС № ***** от ******г., Фактура №******/******., Платежно нареждане от ******* г., издадено от ****** за внесен адвокатски хонорар и Списък на разноски по чл. 80 от ГПК приложени по АНД № 554/2025 г. по описа на РС-С. Мол и да бъдат разпитани явилите се свидетели и да с е приемет по делото приложените писмени доказателства, представени от страните. Няма други доказателствени искания. Счита делото за изяснено от фактическа страна, моли да се даде ход по същество. Моли да се отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно издадено. Претендира разноски.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Д. К. М. – ** години, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, на работа в ГПУ-Р. към РДГП-С., на длъжност „******“, без родство и дела с жалбоподателя.

Б. Х. М. - ** години, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, на работа в ГПУ-Р. към РДГП –С. на длъжност “*****“, без родство и дела с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и свидетеля М. беше изведен от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Да се открие съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се открие съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Б. Е. Д. срещу Наказателно постановление №*******/********., издадено от Началник ГПУ-Р. към РДГП - С. К. В. М.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Оспорваме жалбата. Нямаме допълнителни 2 доказателствени искания. Моля да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, изпратените със съпроводително писмо документи, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваното НП.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. М. – На ***** около *****часа в гр.М., на ул. „****“ срещу производствена база на фирма *****“, с колегата Б. М. спряхме за проверка лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег. № *****. Водачът на автомобила беше Б. Е. Д.. Поискахме документи на лицето, като той ни представи валидно свидетелство за управление на МПС. Беше му поискана и застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, като лицето не представи никаква застраховка.

От извършена справка с мл.оперативен дежурен в ГПУ - Р. се установи, че МПС-то е с прекратена регистрация от 19.08.2025 г. – 05.14 часа, във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП при уведомление от Гаранционен фонд и без наличност на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За нарушението на водача беше съставен АУАН по чл.140 от ЗДвП. Нарушението беше, че водачът управлява автомобила с прекратена регистрация, което съставлява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Водачът също ни сподели, че от 10.30 часа на същия ден ще има вече застраховка „ГО“ на автомобилистите за автомобила. Лицето обясни, че не е уведомено от никой, че му е прекратена регистрацията и това го записва в полето за възражение в акта. Лицето подписа акта, след като беше запознат със съдържанието на акта, записа, че не е уведомен от никой, че автомобилът е с прекратена регистрация. На лицето му бе връчено копие от акта. Нямам информация дали след това лицето е пускал допълнителни възражения срещу АУАН. Лицето шофираше само автомобила.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.

– С оглед допълнителни въпроси към свидетеля. дадените обяснения, нямам

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Б. М. – Знам за какво съм тука, свидетел съм във връзка с установяване на нарушение по ЗДвП на лице, управляващо МПС по пътища, отворени за обществено ползване, което е с прекратена регистрация. На *****. в ********часа в гр.М., на ул. „*****“, в близост до производствена база на „******“, спрях за 3 проверка лек автомобил „***“, модел „****“ с рег. № ****** движещ в посока от гр. З. към гр. М. МПС-то бе управлявано от лицето Б. Е. Д. от гр. Н. В хода на проверката на лицето му бяха поискани шофьорската книжка и талон за регистрацията на автомобила. След като се установи, че стикера за „Гражданска отговорност“ беше изтекъл, му бе поискана и полицата за сключена „ГО“ на автомобила. Лицето не представи такава. Чрез извършена справка с мл.оперативен дежурен в ГПУ-Р. се установи, че МПС-то е дерегистрирано от 05.14 часа на 19.08.2025 г., във вр. с чл.143, ал.10 от ЗДвП при уведомление от Гаранционен фонд за без налична „ГО“ на автомобилистите. За нарушението на лицето бе съставен АУАН по чл.140, ал.1 от ЗДвП, състави го колегата М., с който бяхме заедно при проверката. На лицето му бе прочетен акта, запознах ме го, той каза, че до 10.30 часа ще има валидна „Гражданска отговорност“. Актът му бе връчен, лицето подписа акта.

На въпроси от юрисконсулт Х. СВИДЕТЕЛЯТ М. отговори: В деня на проверката бяхме гранично-полицейски наряд с колегата Д. М., от 06.00 часа до 18.00 часа на 21.08.2025 г. Лицето беше изненадано, че няма валидна полица в колата и заяви, че никой не му се е обадил, че му е изтекла „ГО“ и следователно той не я подменил. По време на проверката той звънна за да му съставят нова валидна „Гражданска отговорност“. Във възражението лицето писа, че не е бил уведомен от никой, затова че му е изтекла „ГО“.

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи като писмени доказателства по делото приложените по административнонаказателната преписка документи, постъпилата от РП-С. - пр. преписка № ****/****** на РП – С., посочените в молбата от 25.02.2026 г. от жалбоподателя документи - ДПЗС № ****** от ****** г., Фактура № *****/*****., Платежно нареждане от **** г., издадено от *****, за внесен адвокатски хонорар и Списък на разноски по чл.

80 от ГПК - приложени по АНД № 554/2025 г. по описа на РС-С. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по делото приложените към административнонаказателната преписка документи: Пощенски плик от адв. Г. Н. Д. до ГПУ Р. с дата на пощенското клеймо - 28. 10.2025г.; Докладна записка peг.№*******/***** относно: констатирано нарушение по Закона за движение по пътищата; Акт за 4 установяване на административно нарушение с бл.№******/*****.;

Наказателно постановление № *****/***** на началника на ГПУ-Р.; Заповед №*****/******* на Министьра на вътрешните работи ; Заповед №*****/*****. на Министьра на вътрешните работи, постъпилата от РП-С. пр. преписка № *****/**** на РП – С. /***/** г. по описа на ГПУ-Р./ , посочените в молбата от 25.02.2026 г. от жалбоподателя документи ДПЗС № ***** от ***** г., Фактура № ******/**** г., Платежно нареждане от ****. издадено от ****, за внесен адвокатски хонорар и Списък на разноски по чл. 80 от ГПК - приложени по АНД № 554/2025 г. по описа на РС-С.

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Нямаме други доказателствени искания.

Считаме делото за изяснено, моля да бъде даден ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ Х. – Уважаеми г-н Районен съдия, оспорваме изложените твърдения в жалбата на Б. Е. Д. от гр.Н. чрез процесуалния си представител Г. Д. срещу Наказателно постановление №******/*****г., издадено от Началник на ГПУ-Р.. Считаме изложените твърдения в жалбата за незаконосъобразност на обжалваното постановление, за неправилни и необосновани, а издадения административния акт за законосъобразен и правилен, издаден в подписаната от закона форма и спазване на материалноправните и процесуалноправните изисквания за неговата законосъобразност. Подробни съображения сме изложили в писмени бележки, които представям и моля да имате предвид при произнасянето Ви по спора по същество.

Считаме издаденото

Наказателно постановление за законосъобразно и правилно. В обжалваното Наказателно постановление изрично е посочено, че то се издава от компетентно длъжностно лице при спазване на мотивите, изложени в Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от ****. по преписка № ***** по описа за ***** г. на РП С., в която изрично е посочено, че в хода на проверката са събрани данни, че от страна на Гаранционния фонд, на 18 август, по ел. път е уведомено лицето за изтеклата „Гражданска отговорност“, като му е даден срок за 5 заплащане на същата. По вина на лицето след като е било уведомено, то не е подновило в срок Гражданската си отговорност, вследствие на което същата е била служебно прекратена, в тази връзка считаме, съставения АУАН и в последствие издаденото Наказателно постановление от Началника на ГПУ - Р. за законосъобразно и правилно и моля да постановите съдебен акт в тази насока.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.37 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

6