Споразумение № 516 от 07.06.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3477/2019
- Вид
- Споразумение № 516
- Подписан
- 07.06.2019
- В сила
- 07.06.2019
- Състав
- БОЯН ДИМИТРОВ КЮРТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л № 516
07.06.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV наказателен състав
На седми юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Евгений Милев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3477 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:
РП - Пловдив редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. К.К. се явява лично.
По делото е постъпило писмо с изх. № 2076/07.06.2019г. от АК – Пловдив, видно от което като служебен защитник на подсъдимия К.А.К. е определен адв. М.К.. Същата се намира в залата.
АДВ.К.:
Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.
ПОДС. К.:
Съгласен съм адв. К. да ме защитава.
Съдът намира, че на подсъдимия К.А.К. следва да се назначи служебен защитник, тъй като съгласно чл. 384 от НПК участието на защитник е задължително. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Н.К. за служебен защитник на подсъдимия К.А.К. по настоящото дело.
Свидетелите не се явяват, не са уведомени.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
К.А.К., роден на *** ***, ..., български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.:
Днес получих копие от обвинителен акт, но не желая да се ползвам от тридневния срок за запознаване с него.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Представям разписка за връчен обвинителен акт.
АДВ. К.:
Нямам отводи и нови искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
С Ъ Д Ъ
Т
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва делото, като разясни на подсъдимия фактическите и правните основания за образуването му.
Даде се възможност на прокурора да даде допълнителни разяснения.
ПРОКУРОР: Няма какво да допълня.
ПОДС.К.:
Разбирам в какво ме обвинява РП - Пловдив. Признавам се за виновен. Изразявам съжаление за стореното.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение.
Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. К.:
Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. К.:
Съгласен съм с представеното споразумение.