Определение № 4721 от 27.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4721 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20251100514437 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл.. ГПК.

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от съделитея А. Д., чрез процесуалния представител – адв. Ц. К., с която се обжалва Решение № 20140910 от 06.06.2025г., постановено по гр. д. № 63575/2018г., по описа на СРС, 69 състав, в частта, в която е постановено да бъде изнесен на публична продан недвижим имот: АПАРТАМЕНТ №14, находящ се в гр.

София, Столична община, район „******** № 80, представляващ имот с идентификатор: ***, одобрен със Заповед № РД - 1851/15.07.2010 на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес на имота: ул. „********, при съседи на същото ниво - имот с идентификатор *** и имот с идентификатор ***, под обекта - имот с идентификатор ***, над обекта - имот с идентификатор ***, вено с заедно с прилежащо мазе № 13 с площ от 2,73 кв.м. и 1,376 % от общите части на сградата, който недвижим имот съгласно документ за собственост представлява: Апартамент № 14 в жилищна сграда на бл. 4-А, ет. 4 в ЖСК-Овча купел-София, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 98,60 кв. м., при съседи: зелена площ, ап. № 13 и ап. № 15, отдолу: ап.

№ 10 и отгоре: ап. № 15, заедно с прилежащото му мазе № 13 с площ от 2,73 кв. м. при съседи: мазета на ап. № 44 и № 64, коридор, коридор, заедно с 1,376 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, със средна пазарна стойност 329 275 лева /триста двадесет и девет хиляди двеста седемдесет и пет лева/ , като получената от публичната продан сума да се разпредели между съделителите съобразно техните квоти, а именно 1/2 ид.ч. за М. А. Д. с ЕГН ********** и 1/2 ид. ч. за А. А. Д. с ЕГН **********, на основание чл. 348 ГПК.

Решението се обжалва и в частта, в която въззивникът е осъден на основание чл. 31, ал. 2 ЗС да заплати на М. А. Д. сумата от 19 283,07 лв., 1 представляваща обезщетение за ползване на частите на М. А. Д. /1/2 ид.ч./ за периода от 07.05.2019 г. - 07.05.2024 г. относно делбения имот.

Въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е извършил надлежно администриране на депозираната въззивна жалба. Налице са нередовности по чл. 261, т. 4 ГПК, доколкото събраната държавна такса в размер на 440,60 лв. не отговаря на изискванията на Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно: в размер на 2 % от обжалваемия интерес.

В контекста на конкретното производство и на основание чл. 8 от Тарифата, държавната такса по предявеният иск за ревизия на способа за извършване на делбата следва да бъде събрана държавна такса в размер на 2 % от стойността на дяла на въззивника в размер на 3 252,75 лв.

В частта, в която се обжалва решението по иска с правно основание чл, 31, ал. 2 ЗС, следва да бъде събрана държавна такса в размер на 2% от обжалваемия интерес /19283,07 лв./, в размер на 385,66 лв.

С оглед на гореизложено и като бъде съобразено, че понастоящем въззивникът е внесъл държавна такса в размер на 440,60 лв., същият следва да внесе държавна такса в размер на 3 197,81 лв.

Компетентен да даде надлежни указания за отстраняване на нередовността е администриращият жалбата Софийски районен съд. При неизпълнение в срок на указанията, първоинстанционният съд следва да приложи последиците от неотстраняването на нередовностите като постанови връщането й.

При това положение настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на Софийски районен съд за отстраняване на нередовността на въззивната жалба във връзка с държавната такса.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 14437/2025., по описа на СГС, възз. II-Д състав.

ВРЪЩА делото на СРС, за администриране на въззивната жалба, съобразно мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4721 гр. София, 27.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Дора З. Илиева Въззивно гражданско дело № 20251100514437 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл.. ГПК.

Производството е образувано по подадена въззивна жалба от съделитея А. Д., чрез процесуалния представител – адв. Ц. К., с която се обжалва Решение № 20140910 от 06.06.2025г., постановено по гр. д. № 63575/2018г., по описа на СРС, 69 състав, в частта, в която е постановено да бъде изнесен на публична продан недвижим имот: АПАРТАМЕНТ №14, находящ се в гр.

София, Столична община, район „******** № 80, представляващ имот с идентификатор: ***, одобрен със Заповед № РД - 1851/15.07.2010 на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес на имота: ул. „********, при съседи на същото ниво - имот с идентификатор *** и имот с идентификатор ***, под обекта - имот с идентификатор ***, над обекта - имот с идентификатор ***, вено с заедно с прилежащо мазе № 13 с площ от 2,73 кв.м. и 1,376 % от общите части на сградата, който недвижим имот съгласно документ за собственост представлява: Апартамент № 14 в жилищна сграда на бл. 4-А, ет. 4 в ЖСК-Овча купел-София, състоящ се от две стаи, дневна, столова, кухненски бокс и сервизни помещения, със застроена площ от 98,60 кв. м., при съседи: зелена площ, ап. № 13 и ап. № 15, отдолу: ап.

№ 10 и отгоре: ап. № 15, заедно с прилежащото му мазе № 13 с площ от 2,73 кв. м. при съседи: мазета на ап. № 44 и № 64, коридор, коридор, заедно с 1,376 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, със средна пазарна стойност 329 275 лева /триста двадесет и девет хиляди двеста седемдесет и пет лева/ , като получената от публичната продан сума да се разпредели между съделителите съобразно техните квоти, а именно 1/2 ид.ч. за М. А. Д. с ЕГН ********** и 1/2 ид. ч. за А. А. Д. с ЕГН **********, на основание чл. 348 ГПК.

Решението се обжалва и в частта, в която въззивникът е осъден на основание чл. 31, ал. 2 ЗС да заплати на М. А. Д. сумата от 19 283,07 лв., 1 представляваща обезщетение за ползване на частите на М. А. Д. /1/2 ид.ч./ за периода от 07.05.2019 г. - 07.05.2024 г. относно делбения имот.

Въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е извършил надлежно администриране на депозираната въззивна жалба. Налице са нередовности по чл. 261, т. 4 ГПК, доколкото събраната държавна такса в размер на 440,60 лв. не отговаря на изискванията на Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно: в размер на 2 % от обжалваемия интерес.

В контекста на конкретното производство и на основание чл. 8 от Тарифата, държавната такса по предявеният иск за ревизия на способа за извършване на делбата следва да бъде събрана държавна такса в размер на 2 % от стойността на дяла на въззивника в размер на 3 252,75 лв.

В частта, в която се обжалва решението по иска с правно основание чл, 31, ал. 2 ЗС, следва да бъде събрана държавна такса в размер на 2% от обжалваемия интерес /19283,07 лв./, в размер на 385,66 лв.

С оглед на гореизложено и като бъде съобразено, че понастоящем въззивникът е внесъл държавна такса в размер на 440,60 лв., същият следва да внесе държавна такса в размер на 3 197,81 лв.

Компетентен да даде надлежни указания за отстраняване на нередовността е администриращият жалбата Софийски районен съд. При неизпълнение в срок на указанията, първоинстанционният съд следва да приложи последиците от неотстраняването на нередовностите като постанови връщането й.

При това положение настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на Софийски районен съд за отстраняване на нередовността на въззивната жалба във връзка с държавната такса.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д. № 14437/2025., по описа на СГС, възз. II-Д състав.

ВРЪЩА делото на СРС, за администриране на въззивната жалба, съобразно мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3