Споразумение № 314 от 18.05.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Варна, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Мариянка Атанасова Нейчева заседатели: Петранка Йорданова Димитрова при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора Здр. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20223110200780 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор З..

ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. С. СТ. , редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Ф., редовно упълномощена от хода на ДП и приета от съда от преди.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ТП „ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО

–„ШЕРБА“, редовно призовано, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. ЕМ. С. СТ. , роден на *** в гр. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, не работи, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ф.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ф.: Представям и моля да приемете вносна бележка за възстановени щети на ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът счита, че представеното писмено доказателство е относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към материалите по делото вносна бележка от 18.05.2022 г. за сумата от 88,20 лева.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед представената вносна бележка за възстановяване на нанесената имотна вреда на юридическото дружество. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Ф.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да я потвърдите. Нямаме искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.

2

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. ЕМ. С. СТ. за престъпление по чл.235 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на ощетеното лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

3

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимият С. се признава за виновен по възведеното обвинение и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 54 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 1000 лева.

Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

АДВ. Ф.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.