Протокол № 78 от 15.10.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 78

15.10.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

XIV Наказателен състав

На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Димитър Бишуров

Лалка Цвяткова

Дишкова

П. Николова Вацев

Ива Ч.

РАДОСЛАВА АТАНАСОВА КАНАЗИРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20205220201248 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н. И. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.П. Г. – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

В залата се явява адв.С. Д. от А-Пловдив - надлежно упълномощен от подсъдимия в качеството на защитник.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Каназирева.

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият се яви с упълномощен от него договорен защитник, то не са налице основанията за назначаване на служебен защитник в процеса в лицето на адв.Г.. При тези обстоятелства съдът освободи адв.Г. от по-нататъчното участие в разглеждане на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Н. И. - роден на 01.03.1972г., в с.Семчиново, обл.Пазарджик, живущ в с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява 2 на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Имам искане делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК със сключване на споразумение. Молим Ви за 5 минути, за да обсъдим вариант на споразумение.

ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;

Няма

2. основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не

3. е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Налице

4. са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;

Не

5. са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не

6. са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

Не

7. са направени искания за събиране на нови доказателства;