Споразумение № 54 от 29.11.2022, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 124/2022
- Вид
- Споразумение № 54
- Подписан
- 29.11.2022
- В сила
- 16.11.2022
- Състав
- Николай Костадинов Кънчев
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 54 гр. Дулово, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
О
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът М.
Р..
ПОДСЪДИМ – Н. Ю. Х. – принудително доведен, явява се лично и с назначеният му служебен защитник адв. Димитър Петров от АК-Силистра.
СВИДЕТЕЛ - Г. Й. Г. – р.пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ - А. В. Р. – р.пр., не се явява. Постъпила молба.
ПРЕДИ СТАНОВИЩАТА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – По делото е постъпило молба с вх. № 2109/15.11.2022г. от свидетеля А. В.
Р., с която уведомява съда че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 30.10.2022г. до 01.12.2022г. е в болничен, поради извършена операция на долен крайник и трудна подвижност. Към молбата е приложено копие на болничен лист № **** ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р. – Да се даде ход на делото
АДВ.ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Н. Ю. Х. - роден на ***. в *** живущ в *** обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, пенсионер, с ЕГН: **********, запознат с обвинителния акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетелят Г. Й. Г. от задължението му да дава показания по делото и го заличава от списъка за призоваване.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР Р. – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива. Преди съдебното заседание обсъдихме със защитата на подсъдимия проект на споразумение и желаем производството да приключи по реда на гл.29 от НПК – решаване на делото със споразумение. Имаме готовност да изложим параметрите на споразумението днес пред Вас.
АДВ.ПЕТРОВ – Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебният секретар. Съгласни сме производството да приключи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и по направеното искане ОПРЕДЕЛИ:
Допуска промяна в реда на съдебното следствие.
Преминава към разглеждане на производството по реда на гл. 29 от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.
Предоставя възможност на представителят на РП-Силистра споразумението. да изложи проекта на
ПРОКУРОР Р. – Със защитата на подсъдимия Н. Х. постигнахме споразумение в следният смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ю. Х. – роден на *** в *** живущ в *** обл.С***български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, пенсионер, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.06.2022г. около 10.07 часа,в ***е управлявал МПС – мотопед с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежен ред/без регистрационни табели/, предвиден в чл.140, ал.1, т.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и в нарушение на Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани МПС, издадено от Министъра на Вътрешните работи - престъпление по чл.345 ал.2 от НК .
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 345, ал.
2 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият Н. Ю. Х. с ЕГН: **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 900/деветстотин/ лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово. Моля да отмените мярката за неотклонение.
Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото.
АДВ.ПЕТРОВ – Съгласни сме с така изложеният проект на споразумение. Няма какво да добавим или променим. Моля да зададете на подсъдимия въпросите по чл. 382, ал.4 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Н. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред АДВ. ПЕТРОВ - Моля да одобрите изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Да отмените мярката за неотклонение и да прекратите производството по делото. Разяснени са на подсъдимия всички последиците от наказанието.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 54
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п./
/М.Р./
ЗАЩИТНИК:/п./
/АДВ. Д.ПЕТРОВ/
ПОДСЪДИМ: /п./
/Н. Ю. Х./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.ДИМИТЪР ПЕТРОВ при АК – Силистра – защитник на подсъдимия Н. Ю. Х. от *** обл.Силистра , счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ю. Х. – роден на *** в *** живущ в *** обл.Силистра, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, пенсионер, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
Н а 07.06.2022г. около 10.07 часа,в ***е управлявал МПС – мотопед с номер на рама LXDDEZT09J4006248, което не е регистрирано по надлежен ред/без регистрационни табели/, предвиден в чл.140, ал.1, т.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и в нарушение на Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани МПС, издадено от Министъра на Вътрешните работи престъпление по чл.345 ал.2 от НК .
На основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381,ал. 4 и ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 345, ал.
2 от НК във вр. с чл. 36 от НК и с чл. 54, ал.1 от НК, подсъдимият Н. Ю. Х. с ЕГН: **********, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 900/деветстотин/ лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово..
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: