Определение № 260989 от 09.12.2020, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

260989/9.12.2020г. гр. Шумен

Шуменският районен съд, в закрито съдебно заседание, на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия: Л.

Григорова като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело№2788 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д. №2788/2020 г. е образувано въз основа на депозирана от М.Д.М., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу НАП, Териториална дирекция Варна, офис Шумен, искова молба, с искане да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 1 551.00 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди от категорията на претърпяна загуба, както и сумата от 309.00 лева, обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в следствие административни действия и актове на публичен изпълнител, служител на ответника.

При проверка подведомствеността на спора, съдът констатира, че компетентен да разгледа иска е Административен съд Шумен, а не ШРС /арг. от текста на чл.1 от ЗОДОВ/. Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 и ал.3 от Закона за Националната агенция за приходите, Агенцията отговаря за вредите, причинени на физически и юридически лица от незаконни актове, действия или бездействия на нейни органи и служители при или по повод изпълнение на дейността им, като отговорността на агенцията обхваща всички имуществени и неимуществени вреди и пропуснати ползи и се реализира по реда, предвиден в ЗОДОВ. Аналогична е и разпоредбата на чл.17, ал.6 от ДОПК, предвиждаща, че задължените лица имат право на обезщетение за вредите, причинени им от незаконни актове, действия или бездействия на органи по приходите и публичните изпълнители при или по повод изпълнение на дейността им, която отговорност се реализира по реда на ЗОДОВ. В случая исковете за присъждане на обезщетения са предявени от лице, което твърди, че е претърпяло вреди, настъпили в резултат от действия и актове на публичен изпълнител, т.е. ищецът излага твърдения, че вредите са му причинени в следствие на административни действия, респ. актове на публичен изпълнител, които твърдения обуславят приложението на разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ. Ето защо и на основание чл.15 от ГПК заключава, че производството по гр.д. №2788/2020 г. по описа на ШРС следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на АС Шумен.

Водим от горното и на основание чл.15 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2788/2020 г. по описа на ШРС пред себе си и

ИЗПРАЩА същото ПО

КОМПЕТЕНТНОСТ на АС Шумен.

Определението подлежи на обжалване пред ШОС в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: