Решение № 1198 от 01.07.2015, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1198

01.07.2015 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Пловдивският окръжен съд, 5-и /въззивен/ граждански състав, в открито за-седание на 24.03.2015 г., в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова

Виолета Гъдева секретар : К. Ш., разгледа докладваното от съдията В. Гъдева въззивно гражданско дело № 2244/2014 г., като за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по гл. 20-а от ГПК.

Жалбоподателят Г.П. /чрез адв. М./ обжалва решение № 56/2014 г., постановено по гражданско дело № 2297/2011 г. на Асеновградския районен съд, 4-и граждански състав, в частта му за поставянето в дял /съобразно чл. 353 от ГПК/ на К.К. на самостоятелен обект в сграда с идент.

*** по КККР на гр. Асеновград, респ. в дял на Н.Г. на самостоятелен обект с идент. ***, и за отхвърлянето претенцията на П. за заплащане /от К. и Г./ на сумата 10155,20 лв., 2 х 5077,60, частта на П. от увеличената стойност на самостоятелен обект с идент.

***, обект *** и обект ***. Моли решението да бъде отменено като неправилно, постановено в нарушение на матетериалния и процесуалния закон, при неизяснена фактическа обстановка и непълнота на доказателствата, а претенцията за получаване на обект ***, респ. обект ***, и за заплащане на сумата 10155,20 лв. - уважена.

Въззиваемите К.К. и Н.Г., чрез адв. Д., оспорват жалбата. Молят решението да бъде потвърдено като правилно.

Пловдивският окръжен съд, 5-и граждански състав, като се запозна с доказателствата по настоящото дело, констатира следното :

Жалбата е допустима като подадена в срок /чл. 259, ал. 1 от ГПК/ и от лице, което е легитимирано и има интерес да обжалва, и съдържаща реквизитите по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. По същество :

Предмет на обжалваната част от приложеното дело са искове на К. и Г. за извършване делба на самостоятелен обект с идент. 00702.531. 129.3.1 по КККР на гр.

Асеновград, находящ се на ул. „****, и самостоятелен обект с идент. ***, на същия адрес, и искане на П. за заплащане /от К. и Г./ на сумата 10155,20 лв., 2 х 5077, 60, частта на П. от увеличената стойност на самостоятелен обект с идент. ***, обект

129.3.1 и обект 129.3.5. /Решението в останалата му част е влязло в сила съгл. чл. 296, т. 2 от ГПК./

Асеновградският районен съд, ,4-и гр. състав, като преценява доказателствата по делото, намира - от правна страна -, че обект 129.3.1 и обект 129.3.5. трябва да се възложат на К. и Г., като се съобрази фактическото ползване на К.. Така ще се избегне излишно /голямо/ уравняване на дяловете за всеки от имотите по делото и ще се постигне най-справедливо разпределяне на имотите, както и целта на делбата, всеки от съсобствениците, тук наследниците , да получи дял в натура, който да съответства най-пълно на правата му в съсобствеността.

Претенцията за подобренията трябва да се квалифицира по чл. 12, ал. 2 от ЗН, т. к. става въпрос за работи, извършени приживе на А. П. , наследодател на страните, и довели до увеличаване на наследството. Г. П. обаче е бил възнаграден за подобренията по друг начин, чрез завещание , следователно, по арг. от обр. на чл. 12, ал. 2, претенцията е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, 5-и гр. състав, като решава спора по същество -повторно -, намира, че решението е правилно, че трябва да бъде потвърдено съгл. мотивите към него /чл. 271 и 272 от ГПК/; не дължи произнасяне по посоченото в допълнителната жалба, т. к. жалбата не е подадена в срок /чл.

269/.

Така

Пловдивският окръжен съд, 5-и граждански състав,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 56/2014 г., постановено по гражданско дело № 2297/2011 г. на Асеновградския районен съд, 4-и граждански състав, само в частта му за поставянето в дял /съобразно чл. 353 от ГПК/ на К.А. К., с ЕГН **********, на самостоятелен обект в сграда с идент. 00702.531. 129.3.1, находящ се в гр. Асеновград, на ул. „****, от 22 кв. м., с предназначение : друг вид обект, и за поставянето в дял на Н. А. Г., с ЕГН **********, на самостоятелен обект с идент. *** , на същия адрес, 19 кв. м., гараж, както и за отхвърлянето претенцията на Г.А.П., с ЕГН **********, за заплащане /от К. К. и Н.Г./ на сумата 10155,20 лв., частта на П. от увеличената стойност на самостоятелен обект с идент.

***, на същия адрес, 169 кв. м., жилище, апартамент, обект 129.3.1 и обект 129.3.5.

Решението в останалата му част е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване - пред Върховния касационен съд, в 1-месечен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :