Споразумение № 376 от 05.10.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Плевен, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора С. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20224430201804 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от *** прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ С. О. Б. – явява се лично и със служебен защитник адв.П. П. от АК-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с РП-Плевен. Моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът, като взе предвид направеното искане от подсъдимия, счита същото за основателно, поради което следва незабавно да се изпрати искане до АК – Плевен за определяне и изпращане на служебен защитник на подсъдимия С. О. Б..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА почивка в 10:32 часа за уведомяване на АК – Плевен, с оглед определяне и изпращане на служебен защитник на подсъдимия С. О. Б..

След почивката в 10:40 часа съдебното заседание продължава.

В залата се явява адв.П. П., определен и изпратен за служебен защитник на подсъдимия С. О. Б..

АДВ.П.: Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия С. О. Б..

Запознал съм се с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този адвокат да ме защитава.

Съдът счита, че на основание чл.94 ал.3 във вр. чл.382 ал.3 от НПК определеният от АК-Плевен адв.П. П. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С. О. Б., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 във вр. чл.382 ал.3 от НПК адв.П. П. от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия С. О. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличност на подсъдимия

С. О. Б. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, ул. ***, ***, *** гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, и съм организирал защитата си, като съм съгласен назначеният ми служебен защитник адв.П. П. да ме защитава в настоящото дело.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.

АДВ.П.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.

Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.

Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор С. Д. и адв.П. П. - защитник на подсъдимия Б., с което подсъдимият С. О. Б. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.270, ал.1 от НК, по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Със споразумението С. О. Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022г. в гр.Плевен, на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и ул.“Св.

Св. Кирил и Методий“ противозаконно пречи на орган на властта — *** в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Плевен Б.Д.К., да изпълни задълженията си, изразяващи в това да му извърши проверка по Закона за движение по пътищата като водач на МПС, като не спрял на подаден му звуков, светлинен и гласов сигнал и напуснал мястото на проверката без 2 полицейско разрешение и без да даде възможност на служителя да извърши проверката - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

Със споразумението С. О. Б. се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 12.09.2022г. в гр.Плевен, на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и ул.“Св.

Св. Кирил и Методий“ управлява моторно превозно средство - мотоциклет „Хонда 900“ с ***, като си служи с табела с регистрационна номер ***, която не е издадена от съответните органи - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Със споразумението С. О. Б. се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 12.09.2022г. в гр.Плевен, на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и ул.“Св.

Св. Кирил и Методий“ управлява моторно превозно средство - мотоциклет „Хонда 900“ с ***, което не е регистрирано по надлежния съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени на това места“ - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На подсъдимия С. О. Б. се определя наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок.

На подсъдимия С. О. Б. се определя наказание при условията на чл.54 ал.1от НК за извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок.

На подсъдимия С. О. Б. се определя наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените на С. О. Б., а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С. О. Б. се задължава да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 99,07лв.

Вещественото доказателство - 1 брой обект наподобяващ регистрационна табела на МПС с надпис „***“ се отнема в полза на държавата за унищожаване.

3

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

АДВ.П.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. Д./

ЗАЩИТНИК: