Определение № 11932 от 18.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11932 гр. Варна, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20263110106736 по описа за 2026 година

Производството по настоящото дело е образувано по молба с рег. № 72978/17.09.2026 г., депозирана от Т. И. С., ЕГН **********, адрес: град Варна..... ..... действаща лично и като майка и законен представител на Д.

Теодоров Д., ЕГН ********** срещу М. Ю. С., ЕГН **********, адрес: град Провадия, кв. „..... с искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН.

В горепосочената молба се излагат твърдения, че са налице извършени актове на насилие спрямо нея и детето й Д. Теодоров Д., реализирани от страна съпруга й М. Ю. С., на 21.08.2026 г. около 20,00 часа и на 22.08.2026 г.

Съдът след като съобрази наведените твърдения в депозираната молба и след като се запозна с материалите по гр.д. № 1005/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна, намира от правна страна следното:

По отношение производството по ЗЗДН намират приложение общите правила на процесуалния закон и в частност разпоредбата на чл. 126 ГПК, аргумент от §1а ЗЗДН, който посочва, че за неуредените в този закон въпроси се прилагат съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

Нормата на чл. 126 ГПК разписва императивното правило, че когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Образуваното гр.д. № 1005/2026 г. по описа на Районен съд – град 1

Провадия, на 15.09.2026 г. и образуваното гр.д. № 6736/2026 г. по описа на Районен съд – град Варна, на 17.09.2026 г. са образувани въз основа на идентични молби, с идентично съдържание, между едни и същи страни, с едно и също искане.

При съобразяване на горецитираните разпоредби, следва изводът, че производството по гр.д. № 6736/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна подлежи на прекратяване на основание чл. 126, ал.1 ГПК. Преди да приключи производството по гр.д. № 1005/2026 г. по описа на Районен съд – град Провадия е недопустимо разглеждането на идентична молба между същите страни за същото искане каквато се явява тази, послужила за образуване на гр.д. № 6736/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна. Постановеното определение по гр.д. № 1005/2026 г. за прекратяване и изпращане делото по подсъдност на Районен съд – град Варна не е влязло в сила, доколкото е връчено на 16.09.2026 г., на молителя чрез процесуалния му представител, с оглед на което последното се явява висящо, поради което второ образуваното производство по гр.д. № 6736/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна, подлежи на прекратяване, на основание чл. 126 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6736/2026 г. по описа на Районен съд - град Варна, на основание §1а ЗЗДН във връзка с чл. 126 ГПК Определението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя чрез надлежно упълномощения процесуален представител Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2