Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 226 от 14.09.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно търговско дело 178/2021
Вид
Решение № 226
Подписан
14.09.2021
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ, ИСКРА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Велико Търново , 13.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно търговско дело № 20214001000178 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

В деловодството на Апелативния съд е постъпила молба, с вх. № 4082/ 27.07.2021 г., от въззиваемия ЕТ „ММ-M. Й.-А. И.“, ЕИК 200719503, със седалище в гр. Разград, чрез пълномощника адвокат Д.Й. от АК – гр. Разград, в която се посочва, че въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в решението си по делото, изписвайки погрешно наименованието на въззиваемия – ЕТ „ММ-М. Й.-А. И.“, вместо правилното ЕТ „ММ-M. Й.-А.

И.“.

В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна не е подала отговор на молбата.

Великотърновският Апелативен съд като съобрази подадената молба, както и постановеното по делото Решение, намира за установено следното:

Молбата е подадена от легитимирана страна и е основателна по 1 следните съображения:

От подадената искова молба, отговорът на въззивната жалба и от справката за актуално състояние се установява, че правилното наименование на ищеца е ЕТ „ММ-M. Й.-А. И.“, а не както погрешно е било изписано в решението по в.т.д. № 178/ 2021 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд - ЕТ „ММ-М. Й.-А. И.“, поради което е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната от въззивния съд в постановеното въззивно Решение, следва да се уважи като в писмения текст на решението следва да се изпише и да се чете правилното ЕТ „ММ-M. Й.-А. И.“, вместо погрешното ЕТ „ММ-М. Й.-А. И.“.

Водим от гореизложеното, Апелативният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 179/ 16.072021 г., постановено по в.т.д. № 178/ 2021 г. по описа на Великотърновския Апелативен съд, като в писмения текст на решението следва да се изпише и да се чете правилното ЕТ „ММ-M. Й.-А. И.“, вместо погрешното ЕТ „ММ-М. Й.-А. И.“.

РЕШЕНИЕТО за поправката подлежи на обжалване с жалба пред ВКС на РБ по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2