Протокол № 19324 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19324 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110123570 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно на л. 5 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. Д.Б.Ж.З. – редовно призован, представлява се от юрк. Ц. с пълномощно представено днес, което съдът прилага към делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. А. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Страните /поотделно/: Не възразявам да пристъпим към разпит на 1 свидетеля.

В 14:09 в залата се явява вещото лице Й. Й..

В залата се въведе свидетелят С. Р. А. и СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на същия.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля както следва:

С. Р. А., 54 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните, с адрес в гр. П., самоличността на свидетеля снета от документ за самоличност лична карта, издадена от МВР П., която съдът върна на свидетеля.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК. Предупреденият свидетел обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Ц.: Мисля, че не съм участник в ПТП.

АДВ. Ц.: Моля да бъде предявен протокола за ПТП на свидетеля.

АДВ. Д.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП на л. 7 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Няма мой почерк. На буква „Б“ е моят подпис.

СВИДЕТЕЛЯТ А. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Имам два автомобила.

Единия е „Мерцедес Вито“, другият е „Мерцедес ML“. Витото не е служебен автомобил, мой е. Имам спомен с „Мерцедес Вито“ да е настъпвало ПТП.

Случи се на околовръстното на гр. П. на бензиностанция „Ромпетрол“. Аз излизах от бензиностанцията, посока околовръстното, за да се включа в околовръстното. Няма ленти, излизаме от бензиностанцията директно на околовръстното. Бях в самата бензиностанция, най-вдясно. Десен завой щях да правя на околовръстния път. Зад мен в момента нямаше никой. Тъй като се 2 бях изнесъл доста напред, дадох назад, тъй като е предпоставка за ПТП и не видях как беше човека зад мен застанал и ударих друг бус, който беше зад мен, не знам каква маневра щеше да прави. Бях напълно спрял. Изчаквах, най-вероятно на свободна скорост съм бил. Този автомобил е с ръчна скоростна кутия долу, като първата предавка е надясно и напред, задната е надясно и назад, като натискам и дърпам едновременно назад, а напред само е първа.

СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Ц.: Погледнах на огледалото, то е малко скрита работа и въобще не съм го видял човека, защото те излизат отстрани от склад и аз давам назад, и не съм го видял въобще. Не мога да кажа каква е била дистанция, след като съм го ударил, тогава разбрах, че е станало. Най-вероятно е бил близо, на един метър от мен, защото аз давам на около 1 м. – 1,50 м. назад. По моя автомобил мисля, че беше ожулена броня, защото него го бях ударил в преден ляв калник, значи моята е била по-скоро в задната част.

СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на адв. Иванова: В момента на удара не съм видял МПС-то дали е било в движение, защото най-вероятно, ако е бил спрял, на огледалата щях да го видя. Слезе водач, който дойде леко изнервен, аз слязох също от автомобила, каза „дай си документите“, дойде, може би, неговия началник и човекът попълни протоколите. Аз бях съгласен и ги разписах.

Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи разпита.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на свидетеля, за което се издаде 1 бр. РКО.

Същият напусна залата.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Държим на експертизата.

3

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 13:00 ч., за когато страните са редовно уведомени от днес, както и вещото лице.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4