Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 7 от 05.02.2024, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 499/2022
Вид
Споразумение № 7
Подписан
05.02.2024
В сила
05.02.2024
Състав
Божана Манасиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№* гр. П., 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

М. Б. Шаламанова заседатели: Г. Б. Чучуров при участието на секретаря Силвия К.а и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20221230200499 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Е. Д., уведомен, се явява лично и със служебния му защитник от ДП адв.М. Б., уведомена.

Подсъдимият А. С. С., редовно призован, доведен от Ареста С. се явява лично и с адв.Ц.Д., редовно упълномощена от днес.

Подсъдимият Н. М. С., уведомен, се явява лично и с назначения му сл.защитник адв.К., уведомена.

За ТО – П. към РП- Б., уведомени, се явява прокурор Д..

Не се явяват свидетелите К. Д. М., Г. В. М., И. Г. Ш., Б. Д. К., редовно призовани, не се явяват.

Свидетел В. Д. У., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посещаван многократно в рамките на един месец, но лицето не е открито. По данни на Г. Г. – съсед, лицето е напуснало адреса.

Свидетел М. А. Ю., нередовно призована, не се явява. Призовката изпратена на адреса в гр.П. е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на Г. Ю. лицето е напуснало адреса и живее в /населено място/.

1

Свидетел Д. Г. Л., редовно призован, не се явява, същия е отказал да получи призовката.

Свидетел А. Н. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел Б. В. В., редовно призован, не се явява.

Не се явява вещо лице В. К. Ц., до същата призовка не е изпращана.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимите Н. Е. Д., А. С. С. и Н. М. С. са със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК, същото е пълно, точно ясно, не противоречи на закона и морала поради което моля да го одобрите.

Адв.Б.: Уважаема г-жо съдия, действително с РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в 2 който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Е. Д. : Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Адв.Д.: Уважаема г-жо съдия, действително с РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Искам да заявя, че моя телефон, който е „Самсунг“ и който се намираше в лекия автомобил, а сега е в ГПУ ако е възможно да ми се върне.

Адв.К.: Уважаема г-жо съдия, действително с РП - Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д. : Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимите Н. Е. Д., роден на /дата на раждане/ в град П., с поС.ен и настоящ адрес гр.П., ул.“З.“ № **, българин, български гражданин, семеен, неосъждан, неграмотен, безработен, с ЕГН **********, А. С. С., роден на /дата на раждане/ в гр.П., с поС.ен и настоящ адрес гр.П., ул.“К.“ № *, българин, български гражданин, семеен с четири деца, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН ********** и Н. М. С., роден на /дата на раждане/ в гр.С., с поС.ен и настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, неженен, баща на две деца, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН ********** се признават за ВИНОВНИ в това, че на 10.09.2021 г., на черен път, находящ се в землището на гр. П., на около 1000 метра североизточно от гр. П. и в лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.

№ **, собственост на К. О. Т. от П., в съучастие, като съизвършители, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник – министър“, са държали високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, както следва:

Обект № 1 – 1,596 кг /един килограм и петстотин деветдесет и шест грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 1,4%, на стойност 6 384 лв. /шест хиляди триста осемдесет и четири лева/.

4

Обект № 2 – 10 гр. /десет грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2,0%, на стойност 40 лв. /четиридесет лева/.

Обект № 3 – 180 гр. /сто и осемдесет грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,5%, на стойност 720 лв. /седемстотин и двадесет лева/, всички обекти с общо тегло 1,786 кг /един килограм и седемстотин осемдесет и шест грама/, на стойност 7 144 лв. /седем хиляди сто четиридесет и четири лева/, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък І на единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ( ДВ бр. 30/1999 г.) и чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 – списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ – престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 НК .

2. За извършеното от подсъдимия Н. Е. Д. /с установена самоличност/ деяние на основание чл. 384, ал.1 от НПК, във вр. с чл.381 НПК, във връзка с чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3, от НК му се НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от 9/девет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години.

2.1. За извършеното от подсъдимия А. С. С. /с установена самоличност/ деяние на основание чл. 384, ал.1 от НПК, във вр. с чл.381 НПК, във връзка с чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок 5 от 11/единадесет/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца следва да се изтърпи при СТРОГ режим.

2.2. За извършеното от подсъдимия Н. М. С. /с установена самоличност/ деяние на основание чл. 384, ал.1 от НПК, във вр. с чл.381 НПК, във връзка с чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, във вр. с чл. 20 ал. 2 НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание Лишаване от свобода за срок от 11/единадесет/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца следва да се изтърпи при СТРОГ режим.

4. По делото няма причинени имуществени вреди.

5. Веществени доказателства по делото:

На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на предстъплението

Обект № 1 – 1,596 кг /един килограм и петстотин деветдесет и шест грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 1,4%,

Обект № 2 – 10 гр. /десет грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2,0%, Обект № 3 – 180 гр. /сто и осемдесет грама/ коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,5%, като представителната проба от обект № 1 в размер на 10 грама и откритото наркотично вещество в автомобила, предадени за съхранение в служба ЦМУ отдел „МРР - НОП” С. с приемателно-предавателен протокол № 85376 от 03.05.2022 г. да се унищожи по надлежния ред.

6