Протокол № 2935 от 27.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2935 гр. Пловдив, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Николета Ал. Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20225330202417 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

М. А. Д. се явява лично и с упълномощения и защитник адв. М. К. К..

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. Б. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. Т. не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. А. Д. – **г., роден на **.**.****г. в гр. П., живущ в гр. К., обл. П., ул. “Г. Р.“ № *, *********, българско гражданство, средно образование, строителен работник на свободна практика, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за 1 тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . К . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Д. - роден на **.**.****г. в гр. П., живущ в гр.

К., обл. П., ул. “Г. Р.“ № *, *********, българско гражданство, средно образование, строителен работник на свободна практика, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК за това, че на 17.04.2022 г. в гр. Куклен, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен“, модел „Саксо“, с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ със сериен № ARDM 0253.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия М. А. Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода времето, през 3 което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.04.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. А. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия М. А. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.04.2022г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/Н.К./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/М.Д./

ЗАЩИТНИК:......................... /адв. К./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2417/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М. А. Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Ето защо