Решение № 1268 от 14.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1268 гр. Пловдив, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20215330118936 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът Н. П. Н. е предявила срещу С. Г. С. и М. Г. П. иск за делба на УПИ **** от кв. *** по плана на с. ****, общ. ***, обл. ***, ул. *****, ведно с построените в него: жилищна сграда със застроена площ от 66 кв.м., второстепенна жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м., гараж със застроена площ от 21 кв.м. и второстепенна сграда със застроена площ от 20 кв.м., ведно с находящите се в имота подобрения и приращения.

В исковата молба се излагат съображения, че ответниците са придобили по 1/6 ид. част от процесните недвижими имоти по наследство от Г. С. Д., починал на ***** г. Останалите 4/6 ид. части от посочените имоти били придобити от ищцата по време н действието на нейния брак с ответника С.С. чрез договор за покупко-продажба на недвижим имот. Навеждат се доводи, че бракът между двамата бил прекратен с Решение № ****, постановено по гр.д. № ***** г. по описа на Районен съд Пловдив, влязло в законна сила на ***** г. Поради изложеното моли процесните недвижими имоти да бъдат допуснати до съдебна делба при следните квоти: 2/6 ид. части 1 за ищцата, 3/6 ид. части за ответника С.С. и 1/6 ид. част за ответника М.П..

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника М.П..

В законоустановения срок е постъпил отговор на искова молба от ответника С.С., с който се взима становище за допустимост и основателност на депозираната искова молба за делба на процесните недвижими имоти.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

От представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по обстоятелствена проверка № ***, том **, дело № **** г. на **** с район на действие Районен съд Пловдив /л.6/, се установява, че Г. С.

Д. е придобил въз основа на давностно владение следния недвижим имот: дворно място, находящо се в с. ***, обл.***, с площ от 620 кв.м., съставляващо парцел **, имот пл. № ** от кв. ** по плана на селото, ведно със застроената в него паянтова постройка. Към датата на придобиване на посочения недвижим имот, Г. Д. е имал сключен граждански брак с М. Д., видно от акт за женитби за жената от **** г. /л.41/.

От приетото по делото Удостоверение за наследници на Г. С. Д. изх. № ** г. на Община ** /л.43/, се установява, че същият е починал на ** г., като е оставил за наследници: *** – М. Н. Д. и ** – М. Г. П. и С. Г. С..

По делото е представен и договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт №**, том **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **/л.5/, от който се установява, че М. Н. Д. е прехвърлила на С. Г. С. 4/6 ид. части от УПИ ** от кв. ** по плана на с. **, община **, обл. **, ведно с построените в имота сгради, ведно с всички подобрения и приращения. От представеното по делото Решение № ** г. по гр. д. № ** г. по описа на Районен съд Пловдив /л.7/, е видно, че на ** г. е сключен граждански брак между С. Г. С. и ищцата Н. П. С., който е прекратен с развод с посоченото съдебно решение, влязло в законна сила на ** г. С решението е постановено след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име – Н..

От писмо изх. № ** г. на Общинска администрация ** /л.39/ се установява, че в страницата от семейния регистър на Г. Д., същият и съпругата му са записани с фамилно име Д. В тази връзка в проведеното 2 открито съдебно заседание от 24.03.2022 г. бе отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че Г. С. Д., Г. С. Д. и Г. С. Д. са имена на едно и също лице, както и че М. Н. Д. е била вписана с имената М.

Н. Д.

По делото е представено и Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № ** г. на Община ** /л.44/, от което се установява, че С. Г. С. и С. Г. С. са имена на едно и също лице.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От представения по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по обстоятелствена проверка № **, том **, дело № ** г. на **** с район на действие Районен съд Пловдив /л.6/, се установи, че наследодателят Г. С. Д. /в акта вписан с фамилното име Д./ е придобил въз основа на давностно владение процесния недвижим имот, ведно с находящата се в него сграда. Към датата на придобиване на имота същият е имал сключен граждански брак с М. Д. /вписана в акта за женитба с фамилното име Д./. В тази връзка следва да се отбележи, че към датата на придобиване на процесния недвижим имот от Г. Д. – 1962 г., е действал единствено режимът на придобиване на вещни права по време на брак при условията на разделност. Въпреки изложеното, с приемането на СК от 1968 г. /отм./, който съобразно разпоредбата на чл. 103 СК /отм./ преурежда имуществените отношения между съпрузите, се регламентира единствено режим на възмездно придобиване на вещни права по време на брака като съпружеска имуществена общност. Посоченото се запазва и с приемането на СК от 1985 г.

/отм./, който се явява приложим предвид датата на прекратяване на брака със смъртта на Г. Д. - *** г., съобразно разпоредбата на пар. 4 от ПР на СК /отм./.

Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че имотът е придобит от двамата съпрузи в режим на съпружеска имуществена общност.

Несъмнено се установи, че на ** г. е починал Г. Д., като е оставил за наследници: ** – М. Н. Д. и *** – М. Г. П. и С. Г. С.. Със смъртта на същия на основание чл. 26, ал.1 СК /отм./ съпружеската имуществена общност е прекратена, като М. Д. е придобила ½ ид. част от процесните имоти, а останалата ½ ид. част на основание чл. 9, ал.1 ЗН е разпределена между наследници на Г. Д. Поради изложеното към ** г. съсобствеността е била 3 разпределена по следния начин: за М. Д. – 4/6 ид. части, за М.П. – 1/6 ид. част и за С.С. – 1/6 ид. част.

От представения договор за покупко-продажба на недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт № **, том**, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **, се установи, че М. Д. е прехвърлила всички притежавани от нея идеални части от правото на собственост върху процесните имоти, а именно: 4/6 ид. части, на С.С.. Към датата на сключване на разпоредителната сделка, С.С. е имал сключел граждански брак с ищцата Н.Н., поради което на основание чл. 21, ал.1 СК посочените 4/6 ид. части са придобити в режим на съпружеска имуществена общност.

Между страните не е спорно, а и от представеното Решение № ** г. по гр. д. № ** г. по описа на Районен съд Пловдив, се установява, че считано от ** г. бракът между С.С. /посочен в решението с личното име С./ и Н.Н. е прекратен. Поради изложеното и на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена общност е прекратена и всеки един от съпрузите е получил по 2/6 ид. части от собствеността върху процесните имоти.

При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне извършване на съдебна делба на УПИ ** от кв. ** по плана на с. **, общ. **, обл. **, ул. **, ведно с построените в него: жилищна сграда със застроена площ от 66 кв.м., второстепенна жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м., гараж със застроена площ от 21 кв.м. и второстепенна сграда със застроена площ от 20 кв.м., между Н. П. Н., С. Г. С. и М. Г. П., при следните квоти: за Н.Н. – 2/6 ид. части, за С.С. – 3/6 ид. части и за М.П. – 1/6 ид. част.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Н. П. Н., ЕГН:

**********, С. Г. С., ЕГН: **********, и М. Г. П., ЕГН: **********, на следния недвижим имот:

УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ** от кв. ** по плана на с. **, общ. **, обл. **, одобрен със Заповед № ** г., с площ от 740 кв., при граници:улица, УПИ **, УПИ **, УПИ ** и УПИ **, ВЕДНО с находящите се в имота сгради: полумасивна жилищна сграда с площ от 66 кв.м., масивна 4 сграда с площ от 21 кв.м., паянтова сграда с площ от 12 кв.м. и навес с площ от 20 кв.м., ведно с всички подобрения и приращения в имота.

ПРИ КВОТИ:

За Н. П. Н. – 2/6 ид. части;

За С. Г. С. – 3/6 ид. части;

За М. Г. П. – 1/6 ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 5