Определение № 1184 от 29.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1184 гр. Благоевград, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20261210100463 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба по предявена искова молба oт Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, ЕИК 121130788, представлявано от В И. и В М - изпълнителни директори чрез юрисконсулт Н.

Г. срещу И. С. И., ЕГН: **********, адрес: гр. и Н. С. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. , като наследници на С И.а Ми с която е предявен иск по чл. 500 от КЗ, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за вреди от пътнотранспортно произшествие, причинено от наследодателя на ответниците, след което напуска мястото без да уведоми и изчака контролните органи.

По силата на чл.113 от ГПК /ред. ДВ, бр.65 от 2018г., в сила от 7.08.2018г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с чл.2, ал. 1 във вр. с ал. 2 от КЗ, а именно – физическо лице, ползвател на застрахователни услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност /т.6 от ТР №1/2015г. по тълк. дело №1/2014г. на ОСТК на ВКС/. Въпреки че регресното право на застрахователя възниква по силата на закона, то е във връзка със сключен договор за застраховка, покриваща отговорността на застрахования деликвент– настоящ ответник и последният следва да се ползва от предоставената му потребителска защита, включително от подсъдността по чл. 113 от ГПК. Това нормативно разрешение при иск от и срещу потребител 1 отдава приоритет на интереса на икономически по-слабата страна в материалното правоотношение /ползвател на застрахователна услуга/, при възникнал спор с насрещната страна /застраховател/, да се ползва от поудобната за него подсъдност, презюмираща, че най-удобният и близък за потребителя съд е този по неговия настоящ или постоянен адрес /определение № 408/24.06.2014г. по ч.т.д. № 1206/2014г. II т..о. на ВКС, определение № 179/14.03.2013г. по ч.т.д. № 1360/2013г. II т.о., определение № 95/05.02.2010г. по ч.т.д. № 70/2010г. II г.о.,

За спазването на подсъдността по чл.113 от ГПК съдът следи служебно /чл. 119, ал. 3 от ГПК/. Видно от служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“, регистрираният настоящ адрес на ответниците към датата на подаване на исковата молба е в гр. Варна. Поради това и на основание чл. 118 от ГПК производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Районен съд - Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 463/2026г. по описа на Районен съд-Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2