Решение № 1417 от 30.12.2022, Районен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1417 гр. Велико Търново, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20224110102335 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Т. К. против О. В. Т., с която се иска съдът да приеме за установено, че ответникът не е собственик на част от ПИ с идентификатор *** по КККР на с. П., с площ на спорната част от 270 кв.м., при граници на частта по скица № 94НН-5486-1Н1/7.4.2022 г. на О. В. Т.: изток – улица с ок ок 138-138а, запад – част от ПИ № 456, север – ПИ № 457, юг – част от ПИ 464, попадаща в урбанизираната територия на с. П., заедно с построената в тази част къща.

Ищцата твърди, че на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 836/10.8.2011 г., том 5, рег. № 6886, дело № 626 е собственик на поземлен имот № 464 по плана на с. П. с площ от 830 кв.м., част от който имот е предвиден за изграждане на улица, заедно с построената в него къща, подобрения и трайни насаждения. Заявява, че поради намерението си да продаде имота е сезирала О.

В. Т. с предложение да придобие частта от имота, която е отредена за улица, но на така отправеното предложение е получила отрицателен отговор. Сочи, че на 15.4.2022 г. е продала на В. Й. П. част от поземления имот с площ на частта 560 кв.м., която част по ПУП на с. П. е предвидена за изграждане на улица, заедно с жилищната сграда, разположена в частта от имота, попадаща извън урбанизираната територия на с. П., заедно с всички подобрения и трайни насаждания. Твърди, че при справка в кадастралните регистри е установила, че останалата част от имота, попадаща извън урбанизираната част от селото, е записана в кадастралните регистри като частна общинска собственост, обособена в новосъздаден имот с идентификатор ***.

1

Заявява, че собствеността върху имота в неговата цялост никога не е губена от нея или нейните праводатели, както и че от момента на придобиването му тя го владее в границите, съгласно скица № 94НН-5486-1Н1/7.4.2022 г. на Община В. Търново. Сочи, че тъй като не е успяла да прехвърли собствеността върху частта от имота, попадаща извън урбанизираната част на с. П., която част вече представлява новообособен имот с идентификатор *** и площ от 271 кв.м., е сключила предварителен договор за продажбата на тази част от имота с уговорката между страните, че сделка ще бъде изповядана след успешно провеждане на иск за собственост върху тази част от имота.

Ответникът изразява становище за основателност на предявения иск и изрично признава същия. Сочи, че част от имот № 464 с площ от 271 кв.м. попада извън регулационните граници на с. П., което пък предпоставя включването на тази част като отделен имот № 018504 по КВС на селото. Твърди, че за имота нито е съставян акт за общинска собственост, нито по отношение на него са извършвани действия по управление и/или разпореждане, а единствено е предоставен на О. В. Т. с Протоколно решение № 10/19.12.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ.

В проведеното открито заседание пълномощникът на ищеца поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на решение по чл. 237 ГПК.

Процесуалният представител на ответника поддържа признанието на иска и че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 237 ГПК.

Великотърновският районен съд, като съобрази събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен е установителен иск с правно основание по чл. 124, ал. 1 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, направеното признание на иска от страна на ответника и искането на ищеца по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, намира, че следва да постанови решение при признание на иска, като съображенията за това са следните:

В случая са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 ГПК, тъй като последният е признал иска, като признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Предявената претенция следва да се уважи изцяло, без съда да мотивира решението си по същество.

По разноските:

От страна на ищцата е направено искане за присъждане на разноски, но от изложеното в исковата молба и от представените доказателства не се установява с поведението си ответникът да е дал повод за завеждане на делото, като същият изрично е признал предявения иск.

При гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, Великотърновският районен съд 2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Т. К., ЕГН **********, че Община Велико - Търново, БУЛСТАТ ***, представлявана от Кмета инж. Д. Д. П., не е собственик на част от ПИ с идентификатор *** по КККР на с. П., с площ на спорната част от 270 кв.м., при граници на частта по скица № 94НН-5486-1Н1/7.4.2022 г. на О. В. Т.: изток – улица с ок ок 138-138а, запад – част от ПИ № 456, север – ПИ № 457, юг – част от ПИ 464, попадаща в урбанизираната територия на с. П., заедно с построената в тази част къща.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3