Определение № 288 от 26.06.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. Бургас, 26.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20252000500223 по описа за 2025 година Производството е образувано по молба за определяне на срок при бавност на основание чл. 255 и сл. от ГПК, подадена от Х. Д. Х. - Кмет на Община Болярово, Булстат 000970051 със седалище и адрес на управление гр.

Болярово, ул. „Д. Благоев“ № 7, чрез адв. Ж. К. АК - Я. В молбата е посочено, че производството по въззивно гр.дело № 447/2023г. по описа на Ямболския окръжен съд е приключило с определение по даване ход по съществото на спора на 05.12.2023 г., и делото е обявено за решаване, но решение не е постановено в срока по чл. 235, ал. 5 от ГПК, както и към настоящия момент.

Направено е искане за определяне срок за извършване на необходимите действия по приключване на производството по делото с решение.

В придружителното писмо, с което молбата за определяне на срок при бавност е получена в Апелативен съд - Бургас се съдържа изявление, че съдията докладчик по делото - съдия Калина Пейчева, считано от 28.02.2025 год. и към момента е в отпуск поради временна неработоспособност, поради което не е изложено и приложено становище по чл. 255, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Като взе предвид горното и приложената преписка, настоящият съд намира следното:

Видно от преписката по в.гр.дело № 447/2023 г. по описа на Ямболския окръжен съд, с определение от открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. съдът е приключил съдебното дирене и след изслушване на съдебните прения е обявил делото за решаване. Производството по делото е образувано по иск за отмяна на заповед за уволнение и възстановяване на заеманата длъжност, което е бързо производство по смисъла на чл. 310 от ГПК, но в законния срок за постановяване на решение, който е изтекъл на 19.12.2023 год., след това, както и към настоящия момент, решение не е постановено по делото.

1

Горното сочи, че съдията-докладчик по делото Калина Пейчева е допуснала необоснованото му забавяне по смисъла на чл. 257, ал. 2 от ГПК.

Както е отбелязано в придружаващото писмо, докладчикът по делото - съдия Калина Пейчева към момента на подаване на молбата е в продължителен отпуск по болест, но поради забавяне на решаването на делото с краен съдебен акт, с предмет - искова претенция по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ бързо производство по чл. 310 от ГПК, за срок повече от година и шест месеца месеца, подадената молба за определяне на срок при бавност е основателна и следва да бъде уважена. По делото следва да бъде определен едномесечен срок, в който делото да бъде преразпределено на друг съдия-докладчик, а определението, с което е приключено събирането на доказателства, да бъде отменено като такова, което не слага край на производството и делото внесено в о.с.з., с оглед спазване на правата на страните по ГПК при разглеждане на спора, след което да бъде постановен крайния съдебен акт по делото, при спазване на чл. 316 от ГПК.

Ето защо, Бургаският апелативен съд на осн. чл. 257 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок от връщане на в.гр.д. № 447/2023 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол в Окръжен съд - Ямбол, за преразпределянето му на друг съдия-докладчик и за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно мотивите към настоящото определение и при спазване на разпоредбата на чл. 316 от ГПК.

Делото да бъде върнато на Окръжен съд - Ямбол за изпълнение на настоящото определение.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________ 2