Протокол № 3464 от 10.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3464 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110134515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Л. А., редовно и своевременно призована, представлява се от адв. Г., редовно преупълномощен от адв. Ю., с пълномощно представено днес.

О Т В Е Т Н И К Ъ Т /фирма/, редовно и своевременно призовани, представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, обективиран в определението от 11.10.2021 г.

АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и направените с нея доказателствени искания, нямам възражения по проектодоклада. По отношение на отговора на исковата молба няма какво становище да взема.

Съгласно указанията дадени от съда, представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото копие от трудова книжка на ищцата, от която е видно, че същата е била в трудово правоотношение с ответното дружество през последните 10 години. Твърде, че моята доверителка в била в трудови правоотношения с ответника в периода 27.10.2008 г. -17.09.2020 г.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Дружеството ни съществува от много време. Когато започна Ковид кризата съвсем умишлено не се възползва от възможността да съкрати работници, с надеждата да потръгнат нещата по-добре, но за съжаление това не се случи и се наложи се това съкращение., От името на моя доверител мога да заявя, че то не бе направено с удоволствие, а поради нужда. Винаги сме 1 били наясно с последиците при съкращение. Поради затруднението на паричния поток с голяма част от работниците се сключиха споразумения за разсрочено изплащане на подобен тип възнаграждения и обезщетения, именно поради затрудненията на фирмата с оглед цялата епидемиологична обстановка. Трудно е за доставки на компоненти от Китай, увеличение на цените. Все причини, които за съжаление може би трябваше да бъдат предвидени от работодателя в началото на кризата, но обстоятелствата са достатъчно непредвидими. Моля за възможност да направим среща с ищцата и да потърсим възможност за намиране на изход от тази криза и сключване на споразумение, така, че и страната да бъде удовлетворена и работодателя да може да изпълни своите задължения. Просто работодателя не, че не иска да изпълни своето задължение, но все пак трябва да има производство, за да има постъпления, иначе просто компанията трябва да излезе в несъстоятелност и да бъде закрита, което не е желанието на компанията.

АДВ. Г.: Предвид на обстоятелството, че тук се касае за претендиране на обезщетение, което се изплаща след придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от страна на ищцата, и предвид на обстоятелството, че с ответното дружество вече не сме в трудово правоотношение, нямаме пряка полза от това делото да бъде отлагано и да водим преговори по отношение на дължимите суми. Така или иначе, след постановяване на съдебното решение и издаване на изпълнителен лист, бихме могли да договорим евентуално разсрочено плащане на дължимите на доверителката ми суми. Моля да вземете предвид процесуалното поведение на ответника, който беше задължен от Вас с определение да представи трудовото досие на ищцата.

СЪДЪТ на основание чл. 145 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка по делото.

АДВ. П.: Оспорвам доказателствата като доказателствена стойност.

Оспорвам иска по основание и размер. Не правя възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищецa по предложението на процесуалният представител на ответника за доброволно уреждане на спора и на основание чл. 145, ал. 3, изр. последно ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение от 11.10.2020 г.

СЪДЪТ намира, че представеното днес от копие от трудова книжка следва да се приеме като доказателство по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото копие от трудова книжка на Н.А. от стр. 1 до стр. 15.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Обявява съдебното дирене за приключило и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с копие за ответника. Моля за срок за писмена защита.

АДВ. П.: Моля да оставите без уважение предявения иск. Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок, считано от днес на процесуалните представители на двете страни за депозиране на писмени защити.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13,42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3