Решение № 4370 от 07.11.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4370 гр. Пловдив, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330117069 по описа за 2023 година

Субективно – пасивно съединени искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че всеки един от двамата му дължи по 1/2 част от следните суми: сумата 491, 40 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 17.03.2020 г. до 05.07.2023 г. за обект, находящ се в гр. П., бул. „*************************“ № ***, по партида с абонатен № ***********************; обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.05.2020 г. до 31.05.2023 г. в размер на 58, 80 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 17.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответниците да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4890/19.07.2023 г., издадена по частно гр. дело № 10457/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХІІІ гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

1

Ответницата Е. И. П. от гр. П., чрез особения си представител адв. Й. П., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Ответникът Й. З. П. от гр. П, чрез особения си представител адв. М. Ч., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4890/19.07.2023 г., издадена по частно гр. дело № 10457/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХІІІ гр. състав, е било разпоредено всеки един от двамата ответници да заплати на ищеца по 1/2 част от следните суми: сумата 491, 40 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 17.03.2020 г. до 05.07.2023 г. за обект, находящ се в гр. П., бул. „***********************“ № ***, по партида с абонатен № **********************; обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.05.2020 г. до 31.05.2023 г. в размер на 58, 80 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 17.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото – 25 лева юрисконсулт. държавна такса и 50 лева възнаграждение за

Тъй като Заповедта е била връчена на ответниците при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, до ищеца са били изпратени Указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и в срока по чл.415 от ГПК ищецът е подал исковата молба за установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на която е било образувано настоящето дело – с оглед на което съдът намира, че исковетет се явяват допустими.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства заедно и поотделно, намира, за установено следното.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че двамата ответници са ******************************* на З. Й. П., ЕГН **********, ******* жител на гр.

П., ************* като ****** на ***********************г., като ответницата Е. П. е негова *****************, а ответникът Й. П. – техен *********(а останалите му наследници – ********* К. и Д. П. са се отказали от наследството му и отказите им са вписани в особената книга на Районен съд - Пловдив).

2

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства – и особено от постъпилото на **************** г. писмо от Дирекция „Местни данъци и такси“ към Община П. и приложените към него писмени доказателства, на основание дарение от ***************** Й. П. и ******************** Е. Й. П., са собственици на недвижимия имот, за консумиране на питейна и отведена канална вода в който са били начислени от П., бул.

„***************************“ № ***, ет.**, ап.********– като Е. П. е запазила за себе си пожизнено и безвъзмездно правото на ползване върху имота – с оглед на което съдът намира за неоснователни наведените от особените ищеца за горепосочените суми

– находящ се в гр. представители на ответниците доводи за недължимост на сумите по Заповедта поради липсата на качеството на потребители на двамата ответници.

Същевременно, както вече бе посочено, ответниците са осъдени да заплатят на ищеца задължения за периода 17.03.2020 г. – 05.07.2023 г. за главницата и за периода 31.05.2020 г. – 31.05.2023 г. за обезщетение за забава, а Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение е било подадено от ищеца в съда на 17.07.2023 г. - поради което, предвид направеното от особените представители на ответниците възражение с отговорите им на исковата молба, съдът намира, че претенцията на ищеца за заплащане от ответниците на по 1/2 от стойността на консумираната питейна вода и отведената канална вода за периода от 17.03.2020 г. до 16.07.2020 г. се явява погасена по давност поради изтичане на приложимия в настоящия случай тригодишен давностен срок по чл.111, б.”В” от ЗЗД, а с оглед разпоредбата на чл.119 от ЗЗД погасено по давност се явява и акцесорното вземане за лихва за забава за периода от 31.05.2020 г. до 16.07.2020 г.

Както се установява от заключението от ***********г. на вещото лице по *********** М. М., неплатените задължения на ответниците за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 17.07.2020 г. до 05.07.2023 г. са в размер общо на 394, 88 лева, а размерът на лихвата за забава върху тази сума за периода от 17.07.2020 г. до 31.05.2023 г. е в размер общо на 36, 64 лева.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по отношение на главницата исковете се явяват доказани по основание – за периода 17.07.2020 г. – 05.07.2023 г. и до размера от 394, 88 лева – за който период и до който размер следва да се уважат, като по отношение на тази претенция за периода 17.03.2020 г. – 16.07.2020 г. и за разликата над посочения до пълния предявен размер исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят, а по отношение на обезщетението за забава – доказани по основание за периода 17.07.2020 г. – 31.05.2023 г. и до размера от 36, 64 лева, като по отношение на тази претенция за периода 31.05.2020 г. – 16.07.2020 г. и за разликата над посочения до пълния предявен размер исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора всеки един от двамата ответници следва да заплати на 3 дружеството-ищец по 1/2 част от разноските за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 1 200 лева (платени ДТ и депозити за ССЕ и за възнаграждение на особените представители на двамата ответници) и юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 150 лева (50 лева за производството по частното гр. дело и 100 лева за производството по настоящето дело).

На всеки един от особените представители на двамата ответници следва да бъде издаден РКО за осъщественото особено представителство в размер на 400 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО

ПО

ОТНОШЕНИЕ

НА Е. И. П., ЕГН:

**********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., бул.

„******************„№ ****, представлявана от особения представител адвокат Й. Н. П., със служебен адрес: гр. П., ул. „********************“ № **, ет.**, офис ***, И Й. З. П., ЕГН: **********, с последен известен постоянен и настоящ адрес: гр. П., бул. „*****************“ № ***, ет.**, ап.***, представляван от особения представител адвокат М. П. Ч., със служебен адрес: гр. П., ул.

„*************************“ № **** – ***************** „**********“, ет.***, офис ****, ЧЕ ВСЕКИ ЕДИН ОТ ДВАМАТА ДЪЛЖИ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, представлявано от ******************** А. И. Г., ПО 1/2 част от следните суми: сумата 394, 88 лева - главница, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 17.07.2020 г. до 05.07.2023 г. за обект, находящ се в гр. П., бул.

„*********************“ № ***, по партида с абонатен №

************************, КАТО по отношение на тази претенция за периода 17.03.2020 г. – 16.07.2020 г. и за разликата над уважения до пълния предявен размер от 491, 40 лева ОТХВЪРЛЯ субективно съединените – пасивно искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ ; обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 17.07.2020 г. до 31.05.2023 г. в размер на 36, 64 лева, КАТО по отношение на тази претенция за периода 31.05.2020 г. – 16.07.2020 г. и за разликата над уважения до пълния предявен размер от 58, 80 лева ОТХВЪРЛЯ субективно съединените – пасивно искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в 4 съда – 17.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответниците да заплатят на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 4890/19.07.2023 г., издадена по частно гр. дело № 10457/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА Е. И. П. И Й. З. П., И ДВАМАТА с посочените ЕГН, последни известни адреси, особени представители И служебни адреси, ДА ЗАПЛАТЯТ НА “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ПО 1/2 ЧАСТ ОТ направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 10457/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 1 200 лева, КАКТО И ПО 1/2 ЧАСТ ОТ юрисконсултско възнаграждение за производството по настоящето и по частно гр. дело № 10457/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ХХІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ХХІІ гр. състав частно гр. дело № 10457/2023 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответницата Е. И. П.– адвокат Й.

Н. П. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА особения представител на ответника Й. З. П. – адвокат М. П.

Ч. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 400 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 5