Решение № 534 от 16.10.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 534 гр. Дупница, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20251510100308 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Г. Т. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, е предявила срещу „ЗАД Армеец“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес: гр. София, район „Средец“, ул. „Стефан Караджа“ № 2, иск с правно основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.

Ищцата твърди, че между страните била сключена застрахователна полица по застраховка „КАСКО“ на МПС № 0306X0898300 за МПС марка „***“, модел „***“, с рег. ***, с начало на покритие 04.04.2024г. и край на покритие 03.04.2025г.

На 21.07.2024г., около 09:00 часа в село Дяково, общ. Дупница, обл. Кюстендил, настъпило ПТП между МПС марка „***“, модел „***“, с рег. ***, управлявано от Т.А.Т. и МПС марка „ЗИЛ“, модел „131“, с рег. № КН 5736 ВР, управляван от Л.М.Я., при следната фактическа обстановка: водачът на МПС марка „***“ спира автомобила в с. Дяково на главната улица/път за село Кременик, на обособено място извън пътното платно, където имало поставени и контейнери за отпадъци. Водачът слязъл от МПС, отивайки към задната му част, взел чанти с отпадъци и ги изхвърлил в контейнер, след което се върнал втори път, в който момент върху паркираният автомобил връхлетял товарният автомобил марка „ЗИЛ“, чийто водач загубил контрол върху управлението, понеже му прилошало.

При удара лекият автомобил се удря в контейнерите за смет и по този начин се уврежда и от двете страни, включително и покрива. На място дошли полицаи и съставили Протокол за ПТП № 1850477/21.07.2024г.

След ПТП ищцата завела щета пред ответното дружество, образувана под 1

№440240300069/22.07.2024г. в офис в гр.Дупница, където е извършен оглед на МПС и е съставен опис на увредените детайли. Щетите на МПС марка „***“,модел „***“, с рег. ***, нанесени от описаното ПТП, са описани подробно в исковата молба.

На 01.11.2024г., с преводно нареждане ответното дружество превело по банкова сметка на ищцата сумата в размер на 22 298.72 лв. с основание за плащане номер на щетата.

След извършения на 01.11.2024г. превод в размер на 22 298.72 лв., ищцата провела разговор с представител на дружеството, който й заявил, че това е цялата сума по заведената от нея щета №440240300069/22.07.2024г. Ищцата, чрез свой пълномощник е отправила възражение/молба, че преведената сума е крайно недостатъчна за покриване на ремонта, но от ответното дружество отново потвърдили, че преведената сума е крайна и окончателна.

Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сума в размер на 5000.00 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда по застраховка „Каско“, над заплатените до момента 22 298.72 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 198.77 лв., представляваща мораторната лихва върху претендираната сума, считано от 01.11.2024г. до датата на предявяване на иска. Претендира и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, проведено на 18.09.2025г., съдът, по искане на ищеца е допуснал изменение в размера на предявения иск, като същият следва да се счита предявен за сума в размер на 15328.00 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда по застраховка „Каско“, над заплатените до момента 22 298.72 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 488.13 лв., представляваща мораторната лихва върху претендираната сума, считано от 01.11.2024г. до датата на предявяване на иска.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се оспорва изцяло предявения иск. Ответникът не оспорва, че между страните е бил сключен договор за застраховка „Каско“, но счита, че изплатеното на ищцата застрахователно обезщетение в размер на 22 298.72 лв. покрива напълно причинените на собствения на ищцата лек автомобил щети, поради което задължението му е изпълнено и претенцията се явява неоснователна. В условия на евентуалност твърди, че размерът на претендираното обезщетение е неоснователно завишен или че е налице „тотална щета“ и размерът на обезщетението следва да бъде определен на база действителната стойност на запазените части и детайли. Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил искане по чл. 219 от ГПК за привличане като трето лице-помагач на ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК: 121130788, с адрес: гр. София, бул. „С.ско шосе“ № 67А. Правният си интерес от привличането ищецът обосновава с обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното произшествие, отговорността на водача на т.а. „ЗИЛ 131“ с peг. № СВ5736ВР за вреди, причинени на трети лица, е била застрахована в ЗК „Лев Инс“ АД със застрахователна полица № BG/22/123003177395, посочена в съставения за събитието Протокол за ПТП № 1850477.

2

В случая, за настъпване на пътнотранспортното произшествие, респективно вредите по автомобила на ищцата вина има водачът на товарния автомобил, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗК „Лев Инс“ АД към датата на реализиране на ПТП 21.07.2024г. След изплащане на застрахователно обезщетение за вредите по автомобила на ищцата по преписка по щета № 44024030100069, в размер на 22 298,72 лв., от страна на „ЗАД Армеец“ АД е предявена регресна претенция към „ЗК Лев Инс“ АД, като сумата е възстановена. В случай, че предявените от Г. Т. З. искове бъдат уважени и „ЗАД Армеец“ АД бъде осъдено да заплати застрахователно обезщетение на ищеца, над вече изплатеното по доброволен ред такова, за „ЗАД Армеец“ АД ще бъде налице правен интерес от предявяване на нова регресна претенция срещу „ЗК Лев Инс“ АД.

С определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдът е конституирал ЗК „Лев инс“ АД, като трето лице – помагач на страната на ответника.

Третото лице-помагач ЗК „Лев инс“ АД изразява становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва размера на исковата претенция като прекомерно завишен, както и че стойността на необходимия ремонт за възтановяване на процесния автомобил надхвърля размера на изплатеното от ответното дружество обезщетение. Поддържа, че е налице „тотална щета“ по смисъла на КЗ.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната цялост, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства: застрахователна полица за застраховка „КАСКО“ на МПС № 0306Х0898300 от 03.04.2024г., със срок на действие до 03.04.2025г., че между ищцата, в качеството й на застрахован, и ответното дружество, в качеството му на застраховател, е бил сключен договор за застраховка „КАСКО“, с предмет собствения на ищцата товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. ***.

Не е спорен, а се установява и от събраните по делото писмени доказателства:

Протокол за ПТП № 1850477/21.07.2024г., съставен от служители на ОДМВР-Кюстендил, РУ-гр.Дупница, механизмът на настъпилото на 21.07.2024г. ПТП, а именно, че на посочената дата, около 09:00 часа, в село Дяково, общ. Дупница, обл. Кюстендил, водачът на МПС марка „***“, модел „***“, с рег. ***,

Т.А.Т. спрял на главния път за село Кременик, на обособено място извън пътното платно, където имало поставени и контейнери за отпадъци, слязъл от МПС, отивайки към задната му част, взел чанти с отпадъци и ги изхвърлил в контейнер, след което се върнал втори път, в който момент върху паркираният автомобил връхлетял товарен автомобил марка „ЗИЛ“, модел „131“, с рег. № КН 5736 ВР, управляван от Л.М.Я., чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗК „Лев Инс“ АД към датата на реализиране на ПТП.

На 21.07.2024г. ищецът депозирал уведомление до ответното дружество за настъпилото на същата дата ПТП. По този повод в ответното дружество е регистрирана застрахователна претенция/щета № 440240300069/22.07.2024г. На 22.07.2024г. е извършен оглед и изготвен Опис-заключение по щетата. При огледа са установени следните увреждания по МПС:

-Таван-ремонт боядисване;

-Задно стъкло-подмяна;

-предна дясна врата –подмяна, боядисване;

3

-дясно стъкло врата-подмяна;

-надпис предна дясна врата-подмяна;

-външна дръжка предна дясна врата-подмяна;

-задна дясна врата-подмяна, боядисване;

-задно дясно стъкло врата-подмяна;

-външна дръжка задна врата-подмяна;

-дясна задна колонка-ремонт, боядисване;

-дясна средна колонка-подмяна, боядисване;

-заден десен панел комплект-ремонт, боядисване;

-заден ляв панел комплект-подмяна, боядисване;

-задна броня-боядисване;

-задна лява лайсна кант калник- подмяна;

-зад ляв пластмасов подкалник-подмяна;

-укрепване десен праг-ремонт боядисване;

-платформа-ремонт,боядисване;

-облицовка на предна лява врата-подмяна;

-уплътнител заден ляв-подмяна;

-задна лява врата-ремонт, боядисване;

-лява задна колонка-ремонт, боядисване;

-лява средна колонка-ремонт боядисване;

-батерия-подмяна;

-укрепване дясна средна колонка-подмяна;

-вътешно укрепване долно задна колонка-подмяна боядисване;

-вътрешно укрепване долно дясна предна колонка подмяна;

-вътрешно укрепване долно средна колонка-подмяна, боядисване;

-десен преден стъклоповдигач-подмяна;

-уплътнител дясна врата-подмяна;

-десен водач прозорец-подмяна;

-уплътнение задна дясна врата-подмяна;