Определение № 260557 от 11.11.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 260557/11.11.2020 г.

ВАРНЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На единадесети ноември Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АНД № 93/2020 г. по описа на ВРС.

----------------------------------------------------------

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.П.Г. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОБЩИНА – в. - редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 414 ал. 1 от НПК, образувано въз основа на молба от юриск. Б. Б., доколкото е възникнало съмнение при тълкуването на решение № 611/13.04.2020 г., постановено по АНД № 93/2020 г. по описа на РС – в. в частта, касаеща диспозитива относно присъждане на юрисконсултско възнаграждение по сметка на ОД на МВР – в., доколкото в същия вместо имената на жалбоподателя И.П.Г. са посочени други имена на лице като дължащо посочената сума.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираната молба, съдържанието на съдебното решение и другите материали по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 414 ал. 1 НПК за тълкуване на решение № 611/13.04.2020 г., постановено по АНД № 93/2020 г. по описа на РС – в. в частта на диспозитива, касаещ присъждането на разноски по сметка на ОД на МВР - в. относно осъждането на лицето, което следва да плати тези разноски, доколкото е възникнало съмнение относно съдържанието в този смисъл.

Видно от обстоятелствената част на акта, НП е издадено срещу лицето И.П.Г.. Същият е жалбоподателя по делото, като в мотивите си съдът е формирал извода, че именно това лице следва да бъде осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение по сметка на ОД на МВР - в..

Поради допусната техническа грешка в диспозитива на акта е посочено като дължащо заплащането на юрисконсулско възнаграждение, вместо лицето И.П.Г. лице с имена Христо Вълканов Колев.

Поради изложеното, с оглед отстраняване на съмненията относно съдържанието на съдебния акт, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТЪЛКУВА в частта на диспозитива решение № 611/13.04.2020 г., постановено по АНД № 93/2020 г. по описа на РС - в., като същия следва да се чете относно лицето, което дължи заплащане на присъдените разноски в полза на административно-наказващия орган, както следва:

„ОСЪЖДА И.П.Г. *** сумата от 120 /сто и двадесет/ лева юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 37, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.“ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред АдмС – в. в 7-мо дневен срок, считано от дата на съобщаване на страните.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: