Определение № 5049 от 02.06.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5049 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела П. Попова като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело № 20221100104781 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба, с която се иска определяне на граница между собствената на ищците и собствената на ответниците реална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.София.

Съдът намира така предявеният иск за НЕДОПУСТИМ. Съображенията за това са следните:

Искът по чл. 109а ЗС има за предмет разрешаване на спор за собственост между съседи относно точното местоположение на границата между притежаваните от тях имоти, което включва и твърдение за отнемане на владение на част от имота или създаване пречки за пълноценно упражняване на собствеността, т.е. негаторният иск съдържа в себе си и установителен иск за собственост върху спорната ивица между двата имота. Трайно установената съдебна практика приема, че е недопустим такъв иск относно урегулираните поземлени имоти, защото очертанията на имотите при тях се определят по административен ред с приемането на плана и след влизането му в сила не може да има спор за точното местоположение на границата. Доколкото спорът за граници на имоти в регулация е свързан със спор за собственост, то на разположение на заинтересованите е друг иск - този по чл. 53, ал. 2 ЗКИР, който има за предмет установяване на право на собственост, но към минал момент - към влизане в сила на регулационния план /така Решение № 1161 от 14.11.2008 г. на ВКС по гр. д. № 4952/2007 г., II г. о., Решение № 1291 от 15.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4583/2007 г., IV г. о., Решение № 346, от 07.07.2010 г. на ВКС по гр.д.№ 286 от 2010г., ІІ ГО/.

В настоящия случай в исковата молба не се твърди да е налице спорна ивица между два имота. Нещо повече – ищците изрично заявяват, че не твърдят осъществено от страна на ответниците нарушение на правото им на собственост, а искат определяне 1 на граница в рамките на целия поземлен имот поради липсата на физически белези и неправилно заснемане на собствения на ищците и собствения на ответниците имоти като един общ имот.

Изложеното прави предявения иск недопустим, което налага връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 114548 от 22.12.2021г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4781 от 2022 г. на СГС, ГО, І-18 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2