Присъда № 112 от 22.11.2016, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2267/2016
- Вид
- Присъда № 112
- Подписан
- 22.11.2016
- В сила
- 08.12.2016
- Състав
- РОЗАЛИЯ КРАСИМИРОВА ШЕЙТАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.125 ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.6 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.113 ал.1 т.3 · Правилник за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност
- чл.116 ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност
П Р И С Ъ Д А
№ 112
Град Пловдив, 22.11.2016 година
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЙКА ДОНКОВА
СИМЕОН СТАМЕНОВ
Секретар: Я.З.
Прокурор: ГЕОРГИ ПЕНЕВ след като разгледа докладваното от
Председателя НОХД № 2267 по описа на Пловдивски окръжен съд за 2016 година, след съвещание П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.П. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование, неработещ, разведен, осъждан - реабилитиран, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от
01.10.2008 г. до 14.10.2009 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на собственик и управител на „Е.“ ЕООД – Пловдив чрез посредствения извършител П. Г. П. - като пълномощник на „Е.“ ЕООД, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери – 55 084 лева за „Е.“ ЕООД, представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при водене на счетоводството е съставил документи с невярно съдържание - отчетни регистри - дневници за покупките на „Е.“ ЕООД, съгласно чл.124 ал.1 т.1 ЗДДС и чл.113 ал.1 т.3 ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 ЗДДС, като е потвърдил и неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му (чл.125 ал.1 ЗДДС и чл.116 ал.1 ППЗДДС) пред ТД на НАП - Пловдив и е приспаднал не следващ се данъчен кредит, както следва:
1. През м.
Октомври 2008 г., при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № *** г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 10600.00 лева с посочен доставчик ЕТ „Ч.“ без да е налице доставка по смисъла на чл.6 ЗДДС, а на 13.11.2008 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения 10600 лева като в СД по ЗДДС, вх.№ ***г. за данъчен период октомври 2008 г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 10 600 лв., а действително установения е 00,00 като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 10 600.00 лева;
2.През м.
Декември 2008 г., при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № *** г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2 000.00 лева с посочен доставчик „В.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 14.01.2009 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения – 2 000 лева, като в СД по ЗДДС, вх.№ *** г. за данъчен период декември 2008 г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 2000 лв., а действително установения е 00,00 като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 2 000.00 лева;
3. През м. февруари 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № *** г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2000.00 лева с посочен доставчик „Р.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 13.03.2009 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 2000лева като в СД по ЗДДС, вх.№ *** г. за данъчен период февруари 2009 г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 2000 лв., а действително установения е 00,00 като е приспаднал не неследващ се данъчен кредит в размер на 2000.00 лева;
4. През м. март 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № *** г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 4000.00 лева с посочен доставчик „П.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 14.04.2009 г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения - 4000лева като в СД по ЗДДС, вх.№ *** г. за данъчен период март 2009 г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларация относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 4000 лв., а действително установения е 00,00 като е приспаднат неследващ се данъчен кредит в размер на 4000.00 лева;
5. През м. май
2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № *** г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 3800.00 лева с посочен доставчик „Д." ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 15.06.2009г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения големи размери – 3800 лева като в СД по ЗДДС, вх. № *** г.. за данъчен период май 2009г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 3800 лв., а действително установения е 00,00 лева, като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 3800 лева;
6. През м. юни
2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № ***г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 5000.00 лева с посочен доставчик „Д.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС и данъчна фактура с № ***г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 5700.00 лева с посочен доставчик „Д.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 13.07.2009г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължени големи размери - 10762 лева като в СД по ЗДДС, вх.№ ***г. за данъчен период юни 2009г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 10700 лв., а действително установения е 00,00 лева и е променил резултата за периода като в раздел „В“ е декларирал ДДС за възстановяване в размер на 62,00 лева, а действително установения е ДДС за внасяне в размер на 10700 лева, като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 10762 лева;
7. През м. юли
2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчна фактура с № ***г. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1400.00 лева с посочен доставчик „П.“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 12.08.2009г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения-1400 лева като в СД по ЗДДС, вх.№ ***г. за данъчен период юли 2009г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 1400 лв., а действително установения е 00,00 лева, като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1400 лева и 8. През м. септември 2009 г. при водене на счетоводството е съставил документ с невярно съдържание-дневник за покупките на „Е.“ ЕООД, в който е отразил данъчен фактура с № ***г. с начислен данък при доставки с право на пълен кредит в размер на 1050,00 лева с посочен доставчик „В***“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, данъчна фактура с № ***. с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 4000.00 лева с посочен доставчик „В***“ ЕООД, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 от ЗДДС, а на 14.10.2009г. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 5050.00 лева като в СД по ЗДДС, вх.№ 16-*** г., за данъчен период септември 2009 г., подадена в ТД на НАП - Пловдив, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 5050,00 лв., като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 5050.00 лева, поради което и на основание чл.255, ал.3 вр. с ал.1, т.2 предл.1, т.6 и т.7, вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 373, ал.2 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание Лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимия И.А.П. /със снета самоличност/ да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 320 лева, в полза на ОД на МВР –
Пловдив.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: