Определение № 2259 от 25.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2259 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно дело № 20231100207332 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 пр.2 от НПК.

По делото е постъпило Решение № СФ –SF 1745-11589/202г. от 14.05.2024г. на

Националното бюро за правна помощ, съгласно които на адв. И. Ц. П. - служебен защитник на осъдения С. М. М. ( лИ.ски гражданин , без адрес на територията на РБ) са изплатени 170 лева възнаграждение за защитата му по НЧД № 7332/ 2023г. по описа на СГС, НО, 27 състав, образувано по молба на осъдения за УПО, приключило с влязло в сила определение, с което молбата е оставена без уважение.

Към настоящия момент с оглед остатъка от наказанието се предполага, че осъдения вече го изтърпял.

В придружаващо решението писмо, НБПП моли за присъждане в полза на НБПП на направените разноски за възнаграждението на защитника, както и да бъде издаден изпълнителен лист за тази сума в негова полза.

Съгласно чл. 23, ал.2 от Закон за правната помощ ( изм. ДВ, бр. 32 от 2010 , в сила от 28.05.2010г., доп. ДВ бр. 102 от 23.12.2022г.) , системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по наказателно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

По цитираното НЧД е приложима именно цитираната разпоредба, с оглед на което разноските следва да останат за сметка на държавата.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Разноските в размер на 170 лева възнаграждение за оказаната правна помощ на осъденото лице в производството по НЧД № 7332/2023г. по описа на съда остават за сметка на Държавата.

Препис от определението да се връчи на адв. П. и на СГП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд по 1 реда на гл.XXII от НПК в 7 дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

След влизане в сила на определението да се уведоми и НБПП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2