Решение № 991 от 08.07.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 991 гр. ****, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20234520100865 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание по чл.3, вр. с чл.1, ал.1, т.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

Ищецът П. В. Т. твърди, че в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК 204544492, с управител Й. В. В., като в периода 03.05.2017г.- 30.09.2017г. е работил като барман на двучасов работен ден, а в периода 01.10.2017г.07.02.2019г. е работил като шофьор на 8-часов работен ден. Положеният трудов стаж при този работодател в размер общо на една година, 9 месеца и 4 дни е отразен в трудовата му книжка, надлежно оформена. Трудовото му възнаграждение е било изплащано в брой в конкретна платежна ведомост за съответния календарен месец, която е подписвал. Понастоящем “Евротрейд Булкомерс” ЕООД е със статут на заличен търговец, но платежните ведомости се съхраняват в оригинал от изрично упълномощено лице от управителя на дружеството. “Евротрейд Булкомерс” ЕООД е заличен търговец от месец октомври 2021г. и оттогава е с прекратена търговска дейност без правоприемник. Трудовият му и осигурителен стаж за времето, когато е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд Булкомерс” ЕООД е заличен неправомерно. Моли да се признае за установено по отношение на ответника, че в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. е работил по трудов договор в 1

“Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК 204544492, получавал е съответно заплащане, има права на осигурено лице, поради което заличените му осигурителни права да бъдат възстановени.

Ответникът Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. ****, представляван от директора И. Х.в Дървеняшки, заявява, че искът е недопустим, тъй като не е изпълнен фактическият състав на чл.5, ал.1 ЗУТОССР и по делото не е представено съответното удостоверение по чл.5 от закона, което е абсолютна предпоставка за допустимост на иска. Съдебното производство следва да бъде прекратено. Алтернативно взема становище и за неоснователност на иска, като заявява, че за периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. ищецът няма качество на осигурено лице по смисъла на чл.4, ал.1 КСО и не попада в кръга на лицата, посочени в чл.2 ЗУТОССР. Изложени са подробни съображения, основани на: извършени проверки, частична ревизия по разходите на ДОО на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, Ревизионен акт за начет №РА-5-21-00842853/18.11.2020г. и задължителни предписания за заличаване на подадени данни по чл.5, ал.4, т.1 КСО. Оспорва данните в представеното копие от страница на трудовата му книжка, тъй като отразената информация е заличена с влезли в сила задължителни предписания №ЗД-1-2100842916/18.11.2020г. и №ЗИ-1-21-01000851/10.09.2021г. за заличаване на подадени данни за 42 лица, в т.ч. и за ищеца П. Т. за исковия период, поради което документът не отговаря на изискванията за писмени доказателства, съгласно чл.6 ЗУТОССР. Моли искът да се отхвърли.

С допълнителен писмен отговор вх. №8138/15.03.2023г. ответникът ТП на НОИ гр. **** информира, че в Районен съд **** е образувано гр. дело №20224520102060/2023г. по предявен иск от П. В. Т. за установяване на трудов/осигурителен стаж по чл.3 ЗУТОССР на длъжността “шофьор” през периода 02.12.2016-19.09.2017г. във “Фешън Трейд Онлайн” ЕООД и че част от този период съвпада с оспорвания период по настоящето дело.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С исковата молба са представени в заверен препис писмени доказателства, а именно: Трудов договор №2/02.05.2017г., съгласно който П.

В. Т. е бил назначен на основание чл.67, ал.1, т.1 във вр. с чл.70, ал.2 КТ със срок на изпитване в полза на работодателя, на длъжност “барман” на двучасов работен ден, с основно месечно възнаграждение 2600 лв, считано от 2

0 3 . 0 5 . 2 0 1 7 г. , Допълнително споразумение към трудов договор №2/02.05.2017г. от 03.10.2017г., с което на основание чл.119 КТ трудовото правоотношение е било изменено по взаимно съгласие на страните, считано от 01.10.2017г., Заповед №12/06.02.2019г. за прекратяване на трудов договор, както и препис на стр.14-15 от трудовата книжка на ищеца, издадена, подпечатана и подписана от работодателя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, от които се установява, че ищецът е бил в трудово правоотношение с “Евротрейд Булкомерс” ЕООД гр. София и е работил по трудов договор като “шофьор тежкотоварен автомобил-12 и повече тона” на 8-часов работен ден с основно месечно възнаграждение 2600 лв, като положеният трудов стаж в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. при този работодател е отразен в трудовата му книжка.

Трудовата книжка и другите писмени доказателства, посочени по-горе, са документи по смисъла на чл.6, ал.2 ЗУТОССР, установяващи вероятността за положен трудов стаж от ищеца през исковия период и са предпоставка за допускане на свидетелски показания.

Допуснатият свидетел на ищеца Й. В. В. в условията на чл.169, ал.3 ГПК не е доведен и не се е явил, за да бъде разпитан.

С Решение №1079/24.07.2020г. по търговско дело №2765/2019г.

Софийски градски съд, ТО, VI-15 с-в, е открил производство по несъстоятелност на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК 204544492, обявил е в несъстоятелност “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил прекратяване дейността на предприятието на същото дружество. С Решение №261364/04.10.2021г. по търг. дело №2765/2019г. Софийски градски съд, ТО, VI-15 с-в, е прекратил производството по несъстоятелност на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и е постановил заличаване на същото дружество от Търговския регистър.

От удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-6/30.09.2022г. на Териториално поделение на НОИ – ****, издадено на основание чл.30, ал.1, т.5 от Инструкция №5/30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник, се установява, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен от П. В. Т., ЕГН **********, осигурителен стаж за п е р и од а о т 03.05.2017г. до 06.02.2019г. при осигурител “Евротрейд 3

Булкомерс” ЕООД, ЕИК 204544492 (л.9).

Съгласно чл.5, ал.1 ЗУТОССР, стаж по чл.1, ал.1 може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. В чл.5, ал.2 ЗУТОССР е предвидено, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на НОИ, издадена на основание чл.5, ал.13 КСО, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

Представеното удостоверение обр. УП-17 изх. №5511-17-6/30.09.2022г, издадено на основание чл.5, ал.10 КСО, за липса на писмени данни за претендирания от ищеца стаж обосновават извод за допустимост на предявения иск. Фактът, че документацията не е налична е достатъчен и за ищеца съществува правен интерес да докаже наличието на трудов стаж в исковия период. Не е нужно съществуване на нарочен документ или точно установяване на момента и обстоятелствата по изгубването.

В съдебно заседание на 18.07.2023г. при разглеждане на делото ищецът е представил в оригинал трудовата си книжка №6469, издадена на 27.08.1988г. от КБССП – с. Тръстеник, подпечатана и подписана на стр.14-15 от работодателя “Евротрейд Булкомерс” ЕООД и удостоверяваща прослужено време при този работодател за периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г., а с думи е записано прослужено време всичко една година, девет месеца и 4 дни, подписано от главен счетоводител и от управителя на дружеството.

Поради оспорване от страна на ответника истинността на отразените погоре обстоятелства в трудовата книжка и подписа на управителя на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД, съдът е назначил почеркова експертиза.

От заключението на тройната почеркова експертиза, депозирана от вещите лица И. К. И., Х. Д. Н. и Д. С. М. – криминалисти, специалисти в сектор БНТЛ при ОДМВР - ****, потвърдено и допълнено устно в съдебно заседание на 06.06.2024г., се установява, че при извършеното сравнително изследване експертите са констатирали различия в общи и частни графически 4 признаци, които са индивидуализирани и в своята съвкупност в достатъчна степен обосновават извода, че на стр.14 и на горния ред на стр.15 в трудовата книжка №6469 подписите за управител и за ръководител на “Евротрейд Булкомерс” ЕООД не са изпълнени от Й. В. В., както и подписът срещу текста “Поправката е наша” също не е изпълнен от Й. В. В.. Устно в съдебно заседание експертите обясняват, че за изготвяне на експертизата са използвали специализирана техника при голямо увеличение, за да могат да се видят частните и общите признаци и да се проследят движенията на ръката.

Относно изследвания сравнителен материал са използвали приложените по делото писмени доказателства: обясненията на Й. В. В. от 22.10.2020г. – л.41, от 30.12.2020г. – л.45 на гърба и л.46, дадени пред надлежни органи, разписка от 30.12.2020г. – л.46 на гърба, както и заявления за издаване на документи за самоличност на български граждани, където той сам се е подписал. Подписите върху заявленията за издаване на документи за самоличност и тези върху обясненията и разписката, които представляват свободни образци и имат найголяма тежест, са положени от един и същ човек. Изследваните обекти в трудовата книжка са с по-висока степен на обработеност, по-добра динамика на изпълнение, отколкото сравнителните образци. Експертите заключават, че В. е с по-ниско развита писмено-двигателна култура от лицето, положило подписите в трудовата книжка. Подписите, положени в полицията при подаване на заявления за издаване на документи за самоличност, показват различна двигателна плътност на лицето, подало заявленията от лицето, положило подписите в трудовата книжка. Заключението е, че подписите за управител в трудовата книжка на П. В. Т. не са изпълнени от Й. В. В..

Съдът приема заключението на тройната почеркова експертиза като депозирано от лица, притежаващи необходимата за случая компетентност.

Изложеното дава основание на съда да приеме, че в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. ищецът не е работил в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД: като барман в периода 03.05.2017г.-30.09.2017г., съотв. като шофьор в периода 01.10.2017г.-07.02.2019г. в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД с определено трудово възнаграждение.

Съдът намира, че искът да бъде признато за установено в отношенията на страните, че в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. П. В. Т. е работил по трудово правоотношение в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК 204544492 и 5 е получавал съответно заплащане, следва да се отхвърли като неоснователен.

С оглед изхода на спора и предвид разпоредбата на чл.9, ал.1 и ал.2 ЗУТОССР по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж, каквото е настоящото производство, не се събират държавни такси, поради което разноските за държавна такса не следва да се възлагат на ответната страна, а съдебните разноски по същите дела са за сметка на ищеца, поради което разноски на ищеца в настоящото производство не следва да бъдат присъждани.

Съгласно чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати на ответника 900 лв разноски по делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от П. В. Т. от гр. ****, бул. “Ген. Скобелев” №46, вх.Б, ет.3, ап.5, ЕГН **********, срещу Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. ****, с адрес ул. “Асен Златаров” №26, представлявано от директора И. Х.в Дървеняшки иск за признаване за установено по отношение на Териториално поделение на НОИ гр. ****, че в периода от 03.05.2017г. до 07.02.2019г. П. В. Т. е работил по трудово правоотношение в “Евротрейд Булкомерс” ЕООД с ЕИК 204544492 и е получавал заплащане.