Протокол № 423 от 25.10.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Пещера, 24.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20245240100201 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ф., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. А., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Р., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Л., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. Я., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№ 5397/11.10.2024 г.от РУ – Пещера, ведно с Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г. и Протокол за ПТП № 750532/03.06.2022г. и карта за регистрация на ПТП. Във връзка с изискания Протокол за ПТП № 750233/03.06.2022г. с участвалите моторни превозни средства „Форд Транзит“ с рег. № СВ 9659 СС и „Сузуки Витара“ с рег. № РА 4645 КС и ни уведомяват, че такъв протокол не е открит в архивите на ПТП-та в група ОП при РУ – Пещера.

Постъпило становище с вх.№

5548/18.10.2024 г. от

„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД чрез юрк. К. Н.,в която моли да се гледа делото в нейно отсъствие и да се приемат новопостъпредставените документи от РУ на МВР-Пещера. Сочат се въпроси, 1 които да бъдат зададени на допуснатите при режим на призоваване свидетели.

Поддържа се искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.

Излагат се съображения по същество на спора; претендират се разноски по списък.

По хода на делото:

АДВ.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.А. – Да се разпитат свидетелите и да се приемат писмените доказателства, с изключение на Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г.

Оспорвам верността на този протокол. Считам същия за неточен и неправилен, тъй като в него е отразено ПТП между участник 1 и 3, каквото всъщност няма. Такова има между участник № 2 и № 3 за което беше изискано да бъде представен протокол, а видно от представеното писмо на РУ – Пещера такъв протокол няма съставен. Също считам, че няма подпис на участник № 2, който реално е участник № 3 в ПТП-то, но реално в протокола фигурира като участник № 2.

Съдът намира, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими докладваните писмени доказателства, представени от РУ – Пещера, включително Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г., като за ответника няма пречка да оборва оспореното му съдържание с допустими и относими доказателства, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с писмо 5397/11.10.2024 г. от РУ на МВР – Пещера Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г. и Протокол за ПТП № 750532/03.06.2022г. и карта за регистрация на ПТП.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към разпит на явилите се при режим на призоваване 2 допуснати свидетели.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

СВИД. И. С. Р. – роден на 25.11.1971 г. в гр. Трявна, живущ в гр.Плачковци, ул. „Горска“ № 23, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

СВИД. Л. Д. Л. – роден на 23.06.1977 г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ в гр.Пловдив, жк „Тракия“ 155, вх. Г, ет. 6, ап.

17, висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

СВИД. П. Г. Я. – роден на 01.07.1989 г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Бяга, ул. „Тридесет и девета“ № 1, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК. Всеки от тях обеща да говори истината.

След отстраняване на свидетелите П. Я. и Л. Л. от залата, Съдът пристъпи към разпит на свидетеля И. Р., със снета самоличност:

На въпросите на юрк. Н., посочени в докладваната, подадена от името на „ЗД ЕВРОИНС“ АД молба вх. № 5548/18.10.2024 г. по описа на съда:

СВИД. И. С. Р. – Сещам се за ПТП-то в с.Бяга.

Съдът предявява Протокол за ПТП № 1770533/03.06.2022 г. на свидетеля И. Р..

СВИД. Р. – Нямам спомен да съм се подписал. Не виждам мой подпис на протокола, който ми предявяване, но имам спомен, че се подписвах на нещо.

Аз пътувах от гр.Пещера към гр.Пловдив …

В залата влиза вещото лице В. Ф..

СВИД. Р. – Пътувах с л.а. „Сузуки-Гранд Витара“ с рег. № РА4645КС.

ПТП- то настъпи в с.Бяга. Пред мен имаше спрял автомобил. Беше спрял автомобила и аз намалих и пуснах ляв мигач, за да го изпреваря, обаче в насрещното платно идваше кола срещу мен и изчаках, и в този момент един бус ме удари отзад, с шофьор една жена вътре, младо момиче. Не помня какъв 3 цвят беше буса. Бях спрял и чаках да мине колата от насрещното, за да изпреваря и да тръгна и в този момент ме удря бусът. В момента, когато слизах от автомобила си профуча малка кола покрай нас. Течеше нещо от тази малка кола, после разбрах, че тя явно беше се ударила в буса. След удара слезнах от колата, заобиколих колата, имаше хора, които продаваха на сергията.

Шофьорката беше вътре в самия бус, тя се разплака момичето. Нямам спомен дали е слизала преди да дойдат полицаите момичето. След като излезе момичето говорихме. Момичето се беше много притеснило само плачеше, беше в шок. Имаше двама човека на сергията и имам спомен, че единият говори с тел. 112 и изчакахме там да дойдат полицаите. Бусът помня, че отпред фарът беше счупен, нещо решетката…, нямам ясен спомен. Отзад не видях, видях само, че са потекли някакви течности зад него. Не се върна малката кола. Дойдоха полицаите и тръгнаха да го търсят водача на малката кола. Аз поне докато бях там, не го намериха. Питаха ме полицаите какво е станало. Това, което обясних на полицаите - как е станало, е същото това, което обясних сега и на Вас. Не знам дали първо бусът е ударил мен или първо малката кола го е ударила. Аз не можах да разбера всъщност какво става, мен ме удариха и аз слезнах, откачих си колана и слезнах веднага, и профуча малката кола покрай мен. Нямам спомен каква беше. Не съм звънял на КАТ.

Полицаите съставиха някакъв протокол, но не си спомням. Не съм чел вътре какво пише. Не си спомням освен мен дали се е подписал друг на този документ.

На въпросите на адв.А. :

СВИД. Р. – Не съм видял отзад какво се е случило. Пред мен колата беше спряла, човекът пазаруваше и се качваше и тръгна след това. Колата беше спряла, човекът мисля, че пазаруваше и аз намалих и пуснах мигач, срещу мен идваше кола. Преди да спра зад него карах с около 35 км/ч. не повече. Видях, че има коли отзад, но не съм очаквал, че така ще се развият нещата. Аз спрях плавно, защото пред мен имаше видимост и видях отдалеч спрялата кола пред сергията. Лек автомобил беше. Шофьорът се качи и си тръгна преди да дойдат полицаите. Ние доста време изчакахме преди да дойдат полицаите, не сме мърдали от там. Имаше нещо като заведение там и мисля, че те се обадиха по телефона и изчакахме. Преди удара аз си насочих вниманието напред към насрещната кола, за да мога да изпреваря спрялата кола. Пуснах си мигач. Нямам спомен като тръгнах да спирам, бусът зад мен 4 на колко разстояние е бил. Дойде след това някакъв човек при момичето, но не сме разговаряли с него. Аз тръгнах и не съм видял с какво са вдигнали буса.

На мен бронята отзад ми беше ударена. Получих обезщетение от застрахователя, нямам спомен кой беше застрахователя. Аз подадох към застрахователя уведомление за щетата и те ми изплатиха обезщетение. В момента не ми дадоха протокол за ПТП-то, след това минах да го взема от РУ на гр.Пещера. Преди удара аз спрях на поне около 2 метра и половина от спрелия автомобил. Аз спрях, кракът ми беше на спирачката, колата беше изключена от скорост. Нямам спомен как съм се разтресъл от удара, но силно ме блъсна, пласмасовия капак на резервната ми гума отзад беше счупен и бронята със сигурност. Застраховката по която получих обезщетение беше гражданска отговорност. Не си спомням кой ми изплати щетите. В гр.Пазарджик занесох протокола, някъде зад Общината. Преведоха ми около 1100 лева на сметката на жена ми, тъй като колата се води на жена ми, тя е много болна.

АДВ.А. – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.

В залата се въведе свидетеля П. Я..

Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Я., със снета самоличност:

На въпросите на юрк. Н., посочени в докладваната, подадена от името на „ЗД ЕВРОИНС“ АД молба вх. № 5548/18.10.2024 г. по описа на съда:

СВИД. П. Г. Я. – Точната дата не помня, помня самото ПТП, то беше преди 2 години – доста време. Аз бях в заведение „Фламинго“ в с.Бяга.

Въпросното заведение е на моята баба и аз работя там - отвън на маса с плодове и зеленчуци. Точно тогава обаче бях вътре в заведението и чух три удара, които бяха на много малко време между тях, при което излезнах навън и видях първо л.а. „Форд Фиеста“, който се беше ударил в бял бус, мисля, че беше „Форд“, който се беше ударил в „Сузуки Гранд Витара“. Аз три удара ли казах, че съм чул, извинявам се – значи два удара са били. Разбрах коя кола първо се беше ударила. Първо „Форд Фиеста“-та трябва да е ударила буса, защото тя беше най-отзад. Като е верижна катастрофа - би трябвало да е бил виновния водачът на „Форд Фиеста“-та. Аз реших, че той е виновен, понеже нямаше спирачен път „Форд Фиеста“-та. Не съм видял как са се ударили, но реших, че се е ударил първо „Форд Фиеста“-та, защото беше най-отзад.

5

Водачът на „Форд Фиеста“-та включи на задна скорост, течеше му радиатора.