Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7478 от 24.08.2020, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Частно гражданско дело 3131/2020
Вид
Разпореждане № 7478
Подписан
24.08.2020
Състав
Ваня Тенева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 7478

24.08.2020 г.

Районен съд – Стара Загора

Град Стара Загора

V-ти граждански състав

На 24.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ваня Тенева като разгледа докладваното от Ваня Тенева Частно гражданско дело № 20205530103131 по описа за 2020 година

Пред настоящата инстанция е депозирано заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „Профи кредит България“ ЕООД срещу длъжника С. И. С. .

Претендирани са суми със заявлението в размер на 835, 38 лева по сключен Договор за закупен пакет допълнителни услуги със заявителя, по който е настъпила предсрочна изискуемост.

Според представения Договор за потребителски кредит размерът на кредита е 900 лева с възнаградителна лихва в размер на 41, 17 %. Към тази сума е добавена и сумата от 1113, 84 лева възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги. Представено е споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги.

Тъй като кредитополучателят е физическо лице, респ. потребител по смисъла на § 13 ДР на ЗЗП, същият се ползва със закрилата по ЗЗП и са приложими разпоредбите на ЗПК.

При издаване на заповед за изпълнение съдът следва да се увери, че заявлението е редовно, претендираното право е сред посочените в чл. 410, ал. 1 ГПК, а по силата на чл.

411, ал. 3 от ГПК и дали искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Съдът приема, че споразумението за предоставяне на пакет допълнителни услуги е в противоречие с чл. 10а, ал.1 и ал.2 ЗПК, тъй като се касае до действия, обслужващи усвояването и управлението на кредита, а не до допълнителни услуги по смисъла на чл.10, ал.1. Счита, че тези клаузи са нищожни, като заобикалящи закона, като въвеждат допълнителни разходи, недопустими по действащото законодателство и надхвърлящи значително допустимите разходи по кредита т.е. клаузата е противоречи на добрите нрави и следователно нищожна поради противоречие с добрите нрави.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна. В чл. 10а, ал. 2 от 1

ЗПК изрично е регламентирана забраната да се изисква заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. С процесния договор за потребителски кредит страните са сключили и споразумение за предоставяне на допълнителен пакет от услуги, свързани с усвояването и управлението на кредита и услуга, гарантираща улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства, срещу възнаграждение за пакета в размер на 1113, 84 лв., надвишаващо размера на главницата по кредита.

В този смисъл е и Определение № 761 от 04.08.2020г. по ч.гр.д. 1452/2020г. по описа на ОС Стара Загора, както и Определение № 786 от 18.08.2020г. по ч.гр.д. 3015/2020г. по описа на ОС Стара Загора

Водим от горните мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3131/2020 г. по описа на РС Стара Загора със заявител „Профи кредит България“ ЕООД срещу длъжника С. И. С. в частта за сумата от 835,38 лева възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2