Решение № 168 от 22.02.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Перник, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Ц. Ч. М. като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20231720105111 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация" ООД, с която са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД срещу С. А. С., ЕГН:

********** от гр. П., ул. „**-та“ № **.

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация" ООД твърди, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: гр. П. ул. „**-та“ № **, с титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 5046***. Твърди още, че размерът на непогасените задължения е на стойност от 983,95 лева , като сумата от 900,15 лв.- главница за периода от 31.01.2022 г. До 30.09.2023 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на подаване на исковата молба– 27.10.2023 г. и сумата от 83,80 лева - лихва за забава, начислена за периода от 09.04.2022 г. до 24.10.2023 г.

Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и доп./ .

Съществуването на правоотношението

1 било възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна мрежа и откриването на партида с абонатен номер. За посочения период били издадени 19 бр.

Фактури приложени към исковата молба. В сроковете предвидени в ОУ на дружеството ответникът не бил извършил плащане. Позовава се на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Общите Условия, приети с Решение № ОУ -09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 983,95 лева, като сумата от 900,15 лв.- главница за периода от 31.01.2022 г. до 30.09.2023 г., съставляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода на адрес: гр. П. ул. „**-та“ № **, с титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 50465** ведно със законна лихва от датата на подаване на подаване на исковата молба–27.10.2023 г. и сумата от 83,80 лева - лихва за забава, начислена за периода от 09.04.2022 г. до 24.10.2023 г. Претендира разноски.

Отчетникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК изтекъл на 15.01.2024 г.

В о.с.з. ищцовото дружество не изпраща представител по закон или по пълномощие. На 01.02.2024 г. в деловодството на съда е депозирана молба от процесуалния представител на ищцовото дружество по пълномощие адв. М., с която се моли съдът в случай, че ответникът не се яви в открито съдебно заседание съдът да постанови неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.

В о.с.з. ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи на съда:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

2

Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен. Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй като видно от представените писмени доказателства ищцовото дружество доказа по безспорен начин наличието на валидна облигационна връзка в процесния период между страните, че той е изпълнил своето задължение точно и с грижата на добрия търговец - че е доставил питейна вода, отвел и пречистил отпадни води, остойностена в представената по делото счетоводна сметка. По отношение на иска с правна квалификация чл. 86, ал.

1 ЗЗД доказа, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на конкретните вземания.Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

По разноските.

Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да му бъдат присъдени в доказания размер за заплатените в рамките на настоящото исковото производство включващи държавна такса в размер на 100 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. или сума в общ размер на сумата от 500 лв.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

В светлината на гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД С. А. С., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „**-та“ № ** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11 сума в общ размер на 983,95 лева, като сумата от 900,15 лв., съставлява главница за периода от 31.01.2022 г. до 30.09.2023 г., представляваща стойността на доставената, отведената и пречистена вода на адрес: гр. П. ул. „**-та“ № **, с титуляр на партидата – ответника и абонатен номер 5046*** ведно със законна лихва от датата на подаване на подаване на исковата молба–27.10.2023 г. и сумата от 83,80 лева - лихва за забава, начислена за периода от 09.04.2022 г. до 24.10.2023 г.

ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК С. А. С., ЕГН: ********** от гр. П., ул.

„**-та“ № ** ДА ЗАПЛАТИ н а „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. „Средец” № 11, сумата о т 500 лв., съставляваща сторени по делото разноски в настоящото исково производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу 3 него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4