Протокол № 151 от 04.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235000500282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателите М. К. Г. и Г. К. Г. не се явяват. Не се явява и техен представител, редовно призовани.

За ответниците Н. К. С. и Г. В. С. се явява адв. М.З., преупълномощен от пълномощника адв. Ж. З., представя преупълномощаване.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

От страна на жалбоподателите чрез пълномощника адв.К. постъпила на 26.06.2023 г., с която моли съда да даде ход на делото.

А. е

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Подадена е въззивна жалба от ищците в производството пред окръжния съд М. Г. и Г. Г. против решението, постановено на 02.03.2023 г. от Окръжен съд С.З., с което е отхвърлен предявеният от тях двете против Н. С. и Г. С. иск за трансформация на задължението за издръжка и гледане, поето от 1 наследодателите на ищците К. В. и Р. В.а по договор за прехвърляне на имота срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт от 1997 г. в неговия паричен еквивалент, като се определи сума, която следва да се заплаща месечно като неоснователен и със същото решение е развален на основание чл.87, ал. 3 ЗЗД сключеният договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка от 08.12.1997 г., с който Н. С. и Г. С. са прехвърлили собствения си недвижим имот - апартамент в гр. С.З., съответно описан, срещу задължението на К. В., починал на 01.11. 2019 г. да гледа и издържа прехвърлителите Н. С. и Г. С. докато са живи, а така също и да им предоставя право на обитаване и ползване в гореописания недвижим имот докато са живи, поради пълно неизпълнение на поетите с договора задължения спрямо прехвърлителите от страна на наследниците на приобретателите Г. Г. и М. Г. и също така са осъдени М. Г. и Г. Г. да заплатят на Н. С. и Г. С. сумата 905 лв. за разноски по делото.

Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени във въззивната жалба, в която няма заявени доказателствени искания.

От страна на ответниците е подаден писмен отговор, с който се взима становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения. Моли се за потвърждаване на обжалваното решение, като в отговора също не са заявени доказателствени искания.

С писмената молба, подадена от пълномощника на жалбоподателките адв.

А., постъпила в съда на 26.06.2023 г. се заявява, че се поддържа въззивната жалба. Няма да се сочат нови доказателства. Изразено е по същество становище. Моли се за отмяна на решението на окръжния съд като неправилно и за уважаване на предявения иск, съответно отхвърляне на предявения насрещен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Претендира се за направени разноски за присъждане. Приложен е списък на разноските.

А д в . З.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представил съм с отговора на въззивната жалба 2 броя пълномощни с договори и списък на разноските.

С оглед липсата на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, ще моля да потвърдите обжалваното решение, като считам същото за правилно и законосъобразно.

Подробни съображения в тази насока съм изложил в подадения отговор на въззивната жалба. Ще моля единствено при постановяване на вашия съдебен акт да вземете предвид, че е налице пълно неизпълнение на договора за гледане и издръжка като единствената сума, въпреки че ищците твърдят, че желаят трансформиране на задължението в парично е сумата от 50 лв., изпратена на ответницата по първоинстанционния иск, като предвид пълното неизпълнение съдът правилно е развалил договора по предявения насрещен иск и в този смисъл ще Ви моля да потвърдите решението изцяло.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 03 .08.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3