Определение № 498 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600857 по описа за 2026 година Производството пред БлОС е образувано по въззивна жалба на адв.Б. Х.,от АК-Благоевград,в качеството му защитник на подсъдимия К. Ю. М.,от гр.П., насочена срещу Присъда №30/23.04.2026г, постановена по нохд №58/2025год. по описа на РС-П.,с която К. Ю. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“,пр.2,във вр. с чл.342,ал.1 от НК,вр. с чл.40,ал.1 и ал.2 от ЗДвП като е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагането на административно наказание „глоба“.

Въззивната жалба е депозирана в срок,както и след изготвяне на мотивите от съда е депозирано и допълнение към жалбата.

Защитникът определя присъдата като неправилна и незаконосъобразна,постановена в нарушение на материалния закон,поради основаването й на предположения, липсата на безспорни доказателства за виновността на М.,базирани на обективно установен факт на съприкосновение между управлявания автомобил и пострадалата,както и СМЕ допускаща възможността телесната повреда да е причинена и при падане от собствен ръст бъз външно въздействие.Оспорва се заключението на изготвената АТЕ,поради изтъкнати доводи за допуснати в нея противоречия.Жалбата съдържа и оплаквания за липсата на даден отговор в мотивите на съда по възраженията на защитата,поради което се счита,че мотивите не отговарят на изискванията на чл.305,ал.3 от НПК.

1

Иска се отмяна на обжалваната присъда и постановяването на нова,с която подсъдимият да бъде оправдан.

Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че жалбата е депозирана в срок и от лице с необходимата правна легитимация да стори това, намира същата за допустима за разглеждане, а основателността й следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 28 от НПК,вр. с глава 21 от НПК, с призоваване на страните.

С жалбата се правят доказателствени искания във връзка с оспорванията на защитата,които са правени и пред първоинстанционния съд,но са счетени за неоснователни.Въззивният съд намира,че основателността им следва да бъде проверена в о.с.з след изслушване на страните.Същевременно с оглед на направените оспорвания,намира,че някои обстоятелства не са намерили отговор в показанията на пострадалото лице/не са задавани въпроси/,поради което е необходимо до преразпит да бъде допусната пострадалата Е.В..Необходимо е освен това да бъде изискана информация от Дирекция „Национална система 112“ по отношение на точния час на подаване на съобщението на тел.112 ,от кого е постъпило обаждането и какво е неговото съдържание.В приложената мед.документация е наличен Фиш от спешна медицинска помощ като останалите касаят проведено лечение в Отделение по ортопедия и травмотология в

МБАЛ“Югозападна болница“Сандански.Необходимо е изискването на цялата мед.документация от ФСМП за дата 10.10.2023г по отношение на пострадалата Е.Т.В. и преди всичко амбулаторен лист,отразяваш оплакванията и констатирани увреждания. Едва след събирането на допуснатите служебно от въззивния съд доказателства и след изслушване становищата на страните ,въззивният съд ще се произнесе по направените от защитата искания за назначаване на експертизи-КСМАТЕ и КСППЕ,касеща пострадалото лице.

Освен това намира, че на страните следва да бъде дадена възможност до даване ход на делото да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

Водим от гореизложеното и на осн .чл.327,вр. с чл.313 НПК,Въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.09.2026 год. от 13:30 часа, за 2 която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник.

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

ДОПУСКА до преразпит пострадалото лице Е.Т.В..

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Национална система 112“ информация по отношение на точния час на подаване на съобщението на тел.112 ,от кого е постъпило обаждането и какво е неговото съдържание на дата 10.10.2023г от мобилен номер ****.

ДА СЕ ИЗИСКА от ФСМП при МБАЛ“Югозападна болница“ООД медицинската документация,намираща се в спешния център и преди всичко амбулаторен лист,установяващ оплакванията и констатираните увреждания на Е.Т.В./86г/ на дата 10.10.2023г.

По направените във въззивната жалба доказателствени искания съдът ще се произнесе след събирането на допуснатите служебно от съда в о.с.з.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3