Определение № 296 от 14.09.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. ХАСКОВО , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20215600500528 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение № 536/31.08.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 1996/2021г., РС Хасково е прекратил производството по делото и повдигнал спор за подсъдност между Районен съд – Хасково и Районен съд – София за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от Етажна Собственост с административен адрес гр.***, комплекс ***, представлявано от "В.М." ЕООД, ЕИК 203024670 с управител Д.Л.

За да стигне до този резултат, РС-Хасково е приел, че не е местно компетентен да разгледа делото, т.като в случая е неприложима разпоредбата на чл. 411 изр. 2 от ГПК.

Окръжен съд – Хасково намира,че местно компетентен да разгледа и се произнесе по заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от Етажна Собственост с административен адрес гр.***, комплекс ***, представлявано от „ В.М.“ ЕООД, ЕИК 203024670 с управител Д.Л. е РС София, пред който тази молба е била първоначално подадена. Съображенията за това са следните:

РС София е сезиран със заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от Етажна Собственост с административен адрес гр. ***, комплекс ***, представлявано от „ В.М.“ ЕООД, ЕИК 203024670 с управител Д.Л., за издаване на заповед за изпълнение против Д. Т.

Т. с постоянен адрес гр. ***, комплекс ***.

РС София е прекратил образуваното пред него производство и изпратил делото по подсъдност на РС Хасково. В мотивите си е посочил,че след извършена справка в НБД „ 1

Население“ е установено,че настоящият адрес на длъжника е в гр. ***, поради което и на основание чл.411 ал.1 изр. 2 от ГПК по подаденото заявление следва да се произнесе РС Хасково. Така постановеното определение е неправилно. Местно компетентен да разгледа и се произнесе по заявлението по чл.410 от ГПК се явява РС София, пред който заявлението е било депозирано първоначално. Съгласно чл.411 ал.1 изр. първо от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Видно от приложените справки относно постоянния и настоящ адрес на длъжника е, че постоянния адрес на длъжника Д. Т. Т. е в гр. ***, комплекс ***. Ето защо местно компетентен да разгледа и се произнесе по молбата се явява съдът, пред който тя е била депозирана, а именно РС София. В случая е неприложима разпоредбата на чл.411 ал.1 изр. второ от ГПК,т.като длъжника няма качеството на потребител.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд София за местно компетентен съд да разгледа и се произнесе по Заявление по чл. 410 от ГПК, подадено от Етажна Собственост с административен адрес гр. ***, комплекс ***, представлявано от „ В.М.“ ЕООД, ЕИК 203024670 с управител Д.Л., против длъжника Д. Т. Т. от гр.***, комплекс ***.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд София за произнасяне.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на РС-Хасково за сведение относно приключилото ч.гр. д. № 1996/2021г. по описа на ХРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2