Определение № 273 от 26.05.2023, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Враца, 26.05.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на 26.05.2023 г. /двадесет и шести май две хиляди двадесет и трета/ година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА

КАНД № 260 по описа на АдмС – Враца за

2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр. чл. 348 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), вр. чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.Ц.М. – Началник РУ – Мездра към ОД на МВР - Враца срещу решение № 27/02.03.2023 г., постановено по АНД № 328 по описа за 2021 г. на Районен съд - Мездра.

При служебната проверка от настоящата инстанция се установи, че съдията-докладчик в първоинстанционния съд не е извършил в цялост дължимата на основание чл.

213а от АПК проверка на редовността на касационната жалба.

Касационната жалба по АНД №

328/2021 г. по описа на РС - Мездра е подадена в срок, но не отговаря на изискванията за съдържание – непрецизно е изписана титулната част на касационната жалба, което поражда съмнение кой е действителният й подател – Началника на РУ – Мездра, РУ - Мездра или участвалото като страна в първоинстанционното производство РУ – Роман, които лица притежават самостоятелна процесуална правосубектност.

На следващо място, постъпило е становище по касационната жалба от адв. П., за който не е представено надлежно пълномощно за процесуално представителство пред АдмС - Враца.

Тези обстоятелства се явяват основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд - Мездра за реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.

213а, ал. 1 от АПК.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след изпълнение дадените указания и съответна допустимост, касационното производство ми могло да бъде възобновено и подадената жалба срещу решението бъде разгледана, ако се окаже, че срокът за обжалване на съдебното решение е спазен.

При евентуално връщане на жалбата ведно с делото, на основание чл. 80, ал. 10 от Правилника на администрацията на съдилищата, следва да се образува дело под нов номер и да се разпредели на същия съдия-докладчик.

Мотивиран от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 260/2023 г. по описа на Административен съд - Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Мездра за реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.

213а, ал. 1 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 138 от АПК преписи от настоящото определение да се връчат на страните.

При евентуални връщане на делото в

Административен съд - Враца, то да бъде образувано под нов номер и да бъде разпределено на първоначалния съдия-докладчик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.