Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3480 от 27.03.2025, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 646/2022
Вид
Разпореждане № 3480
Подписан
27.03.2025
Състав
Васил Пеловски

Цитирани разпоредби

  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3480 по входящ номер № 5199 от 26.03.2025 г.

Варна, 27.03.2025 г.

Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 646 по описа за 2022 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 от Граждански процесуален кодекс ГПК).

Образувано е по постъпила молба с.д. № 5199/26.03.2025 г. от А. С. А., чрез адв. Т. Ц., с искане за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 646/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото, представляващи адвокатско възнагражение в размер на 1010 лева. Към молбата за издаване на изпълнителен лист са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съдът, като взе предвид молбата и извърши проверка по делото, приема за установено следното:

С Решение № 2150/24.02.2025 г. по адм. дело № 646/2022 г. на Административен съд – Варна, съдът е осъдил Агенция по вписванията да заплати на А. С. А., [ЕГН], разноски по дело в размер на 1010 лева.

В процесното решение е посочено, че подлежи на обжалване, а към настоящия момент заинтересованата страна не е получил съобщението за постановяването му, т.е. не е налице влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно чл. 406 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице.

Доколкото понастоящем не е съобщено решението на ответника, до изтичане на срока за обжалването му и до влизането му в сила, не следва да се приема, че е налице изпълнително основание, редовно от външна страна и влязло в сила, т.е. не е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК – влязъл в сила съдебен акт, удостоверяващ подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата лице.

По изложените съображения молбата за издаване на изпълнителен лист понастоящем следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ молбата с.д. № 5199/26.03.2025 г. от А. С. А., чрез адв. Т. Ц., с искане за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 646/2022 г. на АдмС – Варна за присъдените разноски по делото, представляващи адвокатско възнагражение в размер на 1010 лева, като преждевременно подадена.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: