Решение № 102 от 08.11.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. К., 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно наказателно дело № 20235320200212 по описа за 2023 година Установи следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С електронен фиш серия К № 4725605 на ОДМВР П., на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, на И. Т. Г. с ЕГН ********** от гр.К., ул. „***** е наложена глоба в размер на 700.00 лв. за нарушение на чл. 21 ал.2, вр. чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателят Г. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен срок.

Оспорва извършване на нарушението описано в електронния фиш. Моли съда да го отмени. Не претендира разноски.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимиран процесуален субект и в законоустановения в чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съдът на база на събраните писмени и веществени доказателства 1 намери за установена следната фактическа обстановка:

На 08.04.2021г. с мобилно автоматизирано техническо средство за видеоконтрол на движението по пътищата - №TFR1- М-612, настроено съобразно разрешената за участъка скорост от 60 км/ч, монтирано на полицейски автомобил, позициониран на път I-6 км. 216+500м., в проход К., в района на гр.К., общ.К., обл.П., в 08.59 ч. било констатирано движение на лек автомобил с рег. № **** със скорост от 74 км/ч при разрешената за участъка 60 км/ч. Последвало издаване на процесния електронен фиш срещу законния представител на собственика на автомобила – собственик „****, законен представител - И. Т. Г. с ЕГН ********** от гр.К. за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП, с който на основание чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 700 лв.

В този фиш, приложен в оригинал по делото са налице множество съществени противоречия, които са следните: в същия е отбелязано, че на мястото на контрол разрешената скорост е била 60 км/ч, като това обстоятелство е било отразено и в съставения протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., с номер 281р-6226 от 23.04.2021г. /л.5/ изготвен от полицейския служител Ж.. Същевременно по-надолу в същия фиш е отразено, че разрешената стойност на скоростта е била 10 км/ч, а установената с която се е движело МПС е 74 км/ч и съответно превишената скорост е 64 км/ч. Поради неправилното отразяване в ЕФ на разрешената стойност на скоростта и превишената стойност на скорост, от АНО е прието, че е налице нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП и за това на И. Г. е наложено административно наказание - глоба в размер на 700 лв. Видно от материалите по делото обаче е, че превишената скорост в случая е 14 км/ч. и за това е следвало да се наложи наказание по чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че при издаване на електронния фиш са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи основание за отмяна, без да е необходимо да се изследва въпросът извършено ли е административно нарушение, квалификацията му, както и размерът на наказанието.

В случая, от съдържанието на електронният фиш е видно, че е издаден 2 за нарушение, което не е извършено от жалбоподателя, тъй като той не е превишил скоростта с 64 км/ч. , а с 14 км/ч.

При това описание на нарушението в ЕФ, при което е налице несъответствие между констатираното и реално превишение на скоростта и неправилно приетото превишение от АНО и налагане на наказание именно за него, е нарушено правото на защита на жалбоподателя да разбере защо е санкциониран за нарушение с превишение от 64 км/ч, при условие, че превишението му съобразно мобилното автоматизирано техническо средство за видеоконтрол на движението по пътищата и при разрешената за участъка от пътя от 60 км/ч. е 14 км/ч.

Ето защо обжалвания ЕФ следва да бъде отменен.

С оглед изхода на делото право на разноски има жалбоподателя, но тъй като такива не се претендират и доказват, то не се и присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

1.ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4725605на ОДМВР П., с който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, на И. Т. Г. с ЕГН ********** от гр.К., ул. „***** е наложена глоба в размер на 700.00 лв. за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

2.РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд П..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3