Решение № 236 от 18.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Ловеч, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН И.

Членове:

ЗОРНИЦА А.

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно гражданско дело № 20244300500699 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.435 и сл. от ГПК

Постъпила е частна жалба с вх.№92944/04.09.2024г. от И. И. Л., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. „Плиска“ 78 , вх. 6, ет. 3 и ВИЦИ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление: с. Л., общ. Угърчин, обл. Ловеч, ул. „Стара планина“ 113 с управител Ц. И. Л. ЕГН, **********, Длъжници по и.д. № 20178790400043, с адрес на призоваване: чрез адвокат И. А. К., гр. Русе, ул.

Църковна независимост № 5, вх. 1, ет. 1, офис 3, рег. № 1000033970 в АК Русе и е. адрес: [email protected] срещу: акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноски по изпълнението с правно основание: 435, ал. 2, т. 7 от ГПК./копие/.

В жалбата сочи,че на 22.08.2024 г. им било връчено съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. по изп. дело № 20178790400043 по описа на ЧСИ 879 В.

П..

Със съобщението съдебният изпълнител е определил дължими такси по основание и размер по горепосоченото изпълнително дело.

Съгласно т. 2 от TP 3/2015 г. по т. д. № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС „На обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението.“

Предвид гореизложеното в срок обжалват съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г., в частта за определяне на таксите по ТТРЗЧСИ, и по конкретно дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

1

Считат, че съдебният изпълнител е следвало да определи по-малка по размер такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като доводите им за това са:

Пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ се дължи и начислява само върху събраната сума. Такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се дължи авансово, а се събира от длъжника като процент от събраната в изпълнителното производство по съответния изпълнителен способ сума.

По изпълнителното дело са събрани общо сумите както следа: 51 841.53 лв. - от запор трудово възнаграждение и сумата от 132 820.63 лв. - от трето лице за пълно погасяване на задължението към взискателя „Банка ДСК“ ЕАД по протокол от 01.08.2024 г.

Общо събраната сума е в размер на 184 662.16 лв.

Съгласно т. 26 от ТТРЗЧСИ при събирана на горепосочената сума, следва да се събере такса с вкл. ДДС в общ размер на 8295.89 лв., от която 6 913.24 лв. - такса и 1 382.65 лв. – ДДС Начин за изчисляване: 5220 лв. за 100 000 лв. и 1693.24 лв. - 2 % за горницата над 100 000 лв. от 84 662.16 лв. = 6 913.24 лв. х 20 % ДДС = 8 295.89 лв..

В съобщението е посочено, че се дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 11 034.57 лв., като не е уточнено с или без ДДС е определена таксата.

Приемат,че дори да е вкл. ДДС, то определената такса надхвърля дължимата такава за събраната сума на задължението: 9 195.47 лв. - такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ и 1 839.10 лв. - ДДС.

На следващо място със сметка за дълга изх. № 9548/12.03.2024 г. съдебният изпълнител изрично е посочил, че дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е в размер на 8 923.37 лв., който размер също незнайно как е определен, предвид размера на задължението 127 139.43 лв., също посочен в сметката за дълга.

Дължимата такса на сумата от 127 139.43 лв. е в размер на: 6 915.35 лв. с ДДС.

Странно как за 5 месеца размера на дължимата такса се увеличава с 2 111.20 лв. с ДДС.

Сочат,че дори да приеме, че има натрупана законна лихва върху главницата от 51 463.36 лв./посочена в сметка за дълга изх. № 9548/12.03.2024 г./, която от 12.03.2024 г. до 19.08.2024 г./издаване на съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г./ е в размер на 3 142.92 лв., то дължимата за нея такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е 75.43 лв. с ДДС /2 % за горницата над 100 000 лв./.

Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 5, изр. 3 ГПК „От таксата за изпълнение на парично вземане се приспада пропорционалната такса за опис, която не може да надвишава с повече от една втора нейния размер, определена към момента на извършване на описа.“ По изпълнителното дело е събрана такса опис 2 730лв.

Не на последно място на стр. 1 от съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. са посочени общо такси по ТТРЗЧСИ за съдебния изпълнител в общ размер на 2 789 лв., в които също е включена дължима такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. На 2 стр. 5 от същото съобщение е отразена такса 267,43 лв./ на ред 11/ и 808,57 лв.

/на ред 17/ - общо 1076 лв., които също считат за такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е в размер на 8 295.89 лв., като от нея следва да се приспадне платената такса опис от 2 730 лв. = 5 565.89 лв., която сума е дължимата към момента такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ за събраната по изпълнителното дело сума.

Предвид гореизложеното, считат, че определената от съдебния изпълнител такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 11 034.57 лв. е в по-голям размер от дължимата такса.

От общо постъпилите суми текущо по изпълнително дело 43/2017 в размер на 51 841.53 лв., видно от сметките и фактури по делото и от представеното съобщение, към Банка ДСК са насочени 35 636.29 лв., като събраните такси са 16 205.24 лв., от които не става ясно колко точно е таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Считат,че посочените пороци дават основание да се приеме, че извършеното определяне в съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. на такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е в противоречие със закона и ТТРЗЧСИ, поради което молят Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да назначи експертиза, в резултат на която да се установят точно събраните такси от ЧСИ, в т.ч. сумите по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като считат, че са неправилно събрани 9 330.68 лв. /5468.68 лв.+2789лв.+267.43лв.+805.57 лв./ и същите следва да бъдат възстановени.

Посочват,че изпращат жалбата до ОС-Ловеч за администриране, тъй като по предишна жалба срещу разпределение по горепосоченото изпълнително дело, съдебният изпълнител не бил администрирал същата до ОС-Ловеч в продължение на 6 г.

В срока на произнасяне на ЛОС е постъпило допълнение към частна жалба от И. И. Л. ЕГН:********** адрес: гр. Русе, ул. "Плиска" 78 , вх.6, ет.З и ВИЦИ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление: с. Л., общ. Угърчин, обл.

Ловеч, ул. „Стара планина" 113 с управител Ц. И. Л. ЕГН ********** длъжници по и. д. № 20178790400043 с адрес на призоваване: чрез адвокат И.

А. К., гр. Русе, ***, вх.1, ет.1, офис 3, Рег.№

1000033970 в АК Русе и ел. адрес: [email protected] срещу: акт на съдебния изпълнител, с който се определят разноски по изпълнението правно основание: 435, ал. 2, т. 7 от ГПК

В същото моли ЛОС, да вземе предвид следните обстоятелства по приложените по изп. дело № 20178790400043 изпълнителни листи на присъединените взискатели:

1. Б. Р. Юмеров - с молба вх. № 20989/02.08.2017 г. е присъединен изпълнителен лист от 26.07.2017 г., издаден от Районен съд - Ловеч, за вземане в общ размер на 19 992.00 лв. и 60.00 лв. такса за присъединяване по изп. дело № 20178790400043, конституиран в качеството на взискател.

2. Д. Д. И.- с молба вх. № 20990/02.08.2017г., присъединява изпълнителен лист от 25.07.2017 г., издаден по ч.гр.д. 1467/2017 г. от Районен съд-Ловеч, за вземане в общ размер на 20 400.00 лв., както и адв. хонорар за 3 водене на изпълнителното производство в размер на 200.00 лв. и 60.00 лв. такса за присъединяване на вземането, конституирана в качеството на взискател.

3. Юлиян Тотев Гутев- с молба с вх. № 32642/30.11.2017г. присъединява с удостоверение с изх. № 33776/10.11.2017 г., издадено по изп. дело № 20178330400800 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, peг. № 833, вземане в общ размер на 770.85 лв.

От гърбовете на посочените изпълнителни листи приложени по делото е видно, че ЧСИ В. П. не е събирал суми за погасяване на вземанията на присъединените взискатели.

• Лицата: Б. Юмеров и Д. И. с наследник Д. И., към датата на входиране на жалбата ни при ЧСИ В. П., рег.№879 са изтеглили изпълнителните си листи, т.е не са взискатели.

• В решение № 8 от 12.01.2024г. Апелативен съд В. Търново постановява, че дружеството не е длъжник на присъединения взискател Юлиян Гутев и го изключва от разпределението. Изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433, ал.1,т. 8 от ГПК.

Предвид гореизложеното, считат, че определената от съдебния изпълнител такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 11 034.57 лв. е в по-голям размер от дължимата такава.

Приемат,че посочените пороци дават основание да се приеме, че извършеното определяне в съобщение изх. № 31987/19.08.2024 г. на такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ е в противоречие със закона, поради което молят ЛОС да назначи експертиза, в резултат на която да се установят точно събраните такси от ЧСИ, в т.ч. сумите по т.26 т ТТРЗЧСИ, като считаме, че неправилно са събрани 9 330,68 лв./ 5468,68 лв.+2789лв.+267.43лв.+805.57лв./и същите следва да бъдат възстановени.

Постъпило е становище от ЧСИ В. П., вписан под peг. № 879 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч.

ЧСИ сочи,че същото е във връзка с Жалба с вх. № 92944/04.09.2024 г., подадена от И. И. Л. с ЕГН **********, и „Вици"' ЕООД с ЕИК ***, чрез адв.

И. К. от АК Русе, съдебен адрес: гр. Русе, ***, ет. 1, офис 5, и Определение № 838 от 25.10.2024 г. на Окръжен съд - Ловеч, постановено по в.гр.д. № 20244300500649 по описа на съда за 2024 г.,като излага следното писмено становище:

С Определение № 749/30.09.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело № 20244300500602 по описа за 2024 г. на Окръжен съд Ловеч, Жалба с вх. № 92944/04.09.2024 г., подадена от И. И. Л. с ЕГН **********, и „Вици" ЕООД с ЕИК ***, е върната на ЧСИ В. П., peг. № 879, за да изпълни процедурата по чл. 436, ал. 2 от ГПК и да изпрати Жалбата на страните за писмени възражения в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.

Видно от материалите, намиращи се в кориците на делото, ЧСИ е изпълнил процедурата по чл. 436, ал. 2 от ГПК. Доказателство за това са Придружително писмо с изх. № 38085/02.10.2024 г., адресирано до взискателя 4

„Банка ДСК" АД, Придружително писмо с изх. № 38086/02.10.2024 г., адресирано до взискателя Б. Р. Ю., и Придружително писмо с изх. № 38087/02.10.2024 г., адресирано до взискателя Д. И. И. /стр. 1995 до 1997/, с които ЧСИ изпраща Жалба с вх. № 92944/04.09.2024 г. за писмени възражения.

Горепосочените придружителни писма са изпратени по пощата /стр. 2012 до 2014/ и са получени от страните - съответно на 04.10.2024 г. от „Банка ДСК" АД, на 09.10.2024 г. от Б. Р. Ю. и на 03.10.2024 г. от Д. И. И., видно от всички обратни разписки. В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК писмени възражения от страните не постъпват, поради което Жалба с вх. № 92944/04.09.2024 г./копие/ е администрирана в Окръжен съд - Ловеч с Придружително писмо с изх. № 40927/16.10.2024 г. на 17.10.2024 г. с вх. № 677 /стр. 2018/.